Witam , za parę dni składam pc , mam już prawie wszystko przemyślane , ale głowie się na jedną rzeczą , a mianowicie jest nią processor .
Mam ochotę zainwestować w AMD ATHLON 64 X2 6000+ za ok 300 zł
I mam do was pytanie , jaki intel bije tego athlona ? czy może E7200 ?
na procesor mam max do wydania 350 zł dobrze by było gdyby na rdzeniu było 3ghz
a oto konfiguracja do której chcę dobrać procesor .
AMD Athlon 64 x2 6000+ / Lub intel jak mnie przekona
Gigabyte GA-MA790X-DS4 - Płytę chce aby obsługiwała CF
Asus Radeon HD4850
2x1 GB OCZ
proszę o jakieś rozsądne komentarze .
AMD vs Intel
Rozpoczęty przez
MeTjU
, 13 08 2008 11:16
32 odpowiedzi w tym temacie
#2
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 13 08 2008 - 11:21
Kiedyś bym powiedział,że AMD lepszy, ale teraz już mam wątpliwości 
Mimo, że sam mam AMD X2 6000, i naprawdę nie mam co na niego narzekać. Wszystko pięknie śmiga.
Lepiej dorzuć parę złotych, i weź Intel Core 2 Duo E8400 3.0 GHz. Proces technologiczny niższy, i posiada więcej pamięci.
Mimo, że sam mam AMD X2 6000, i naprawdę nie mam co na niego narzekać. Wszystko pięknie śmiga.Lepiej dorzuć parę złotych, i weź Intel Core 2 Duo E8400 3.0 GHz. Proces technologiczny niższy, i posiada więcej pamięci.
#3
MeTjU
-
-
- 35 postów
Początkujący
Napisano 13 08 2008 - 11:38
przed sekundą byłem u kumpla , który ma 2 pc . na jednym na mad 4800+ a na drugim E7200 2.56 czy jakos tak taka sama konfiguracja komputerów , a amd ma ramy od kingstona a na intelu od OCZ , i na "Crisis" przy amd 32 fps a na intelu przy tym samym miejscu 24 , z innymi grami tez jest mała przewaga dla amd , jak to można wyjaśnić ?
#4
Geoseppe
-
-
- 113 postów
Początkujący
Napisano 13 08 2008 - 11:42
te same grafy? wszystko to samo ?
napisz jeszcze ile były te kompy podkręcone
napisz jeszcze ile były te kompy podkręcone
#5
jackass
-
-
- 8 823 postów
Staruszek Jack
Napisano 13 08 2008 - 12:07
E7200 jest ciut lepszy od 6000+ i do tego lepiej sie kręci jest w mniejszym procesie 45nm oraz ma niższe temp. Bierz intela.
#6
Celdur
-
-
- 6 100 postów
Republic of Gamers
Napisano 13 08 2008 - 12:09
Co nie zmienia faktu, że przy dobrej grafice i AMD 6000+ ,we wszystko można piękne przycinać , nawet w DX10. Sam jestem tego przykładem Więc wybór już należy do Ciebie.
Więc wybór już należy do Ciebie.
#7
Lich-koś
-
-
- 126 postów
Who doesn't like chocolate rain?
Napisano 13 08 2008 - 12:17
Cóż. Ja powiem może tak. Choć Intel może wydawać się lepszy nie ryzykuj. Procesory Intela z reguły szybko się psują. Nie chcę cię uprzedzać do Intel'a bo w końcu to jedna z najlepszych marek procesorów. Ale... AMD ma tą duszę. Po prostu AMD jest dla mnie dosyć zaufana i uważam że procesory tej firmy są lepsze niż "komercha Intela" ^^ Mam AMD 2500 + i procesor śmiga od 5 lat. Bez naprawiania i (!) czyszczenia.
#8
jackass
-
-
- 8 823 postów
Staruszek Jack
Napisano 13 08 2008 - 12:22
bzdury piszesz.
A ja mam pentium MMX i działa od 13lat
!
A ja mam pentium MMX i działa od 13lat
!
#9
Lich-koś
-
-
- 126 postów
Who doesn't like chocolate rain?
Napisano 13 08 2008 - 12:55
No może rzeczywiście trochę stronniczo oceniam Intela ale jakoś nie mam do niego zaufania (po tym co zrobił AMD :/)
#11
brutus3
-
-
- 2 406 postów
Profesjonalista
Napisano 13 08 2008 - 13:22
Witaj; przewaga Intela nad AMD-em jest ta że Intel jest szybszy jeśli chodzi o obliczenia arytmetyczne zmiennoprzecinkowe,
po za tym jeśli chodzi o obydwa procesory o tych samych/zbliżonych parametrach to Intel z reguły ma większą wewnętrzną pamięć cache gdy AMD ma np. 512kB to Intel ma 1024kB i to powoduje że jest szybszy w operacjach zmiennoprzecinkowych.
A tak po za tym to AMD jest wykonywany w lepszych warunkach reżimu technologicznego przez co nie stanowi takiej grzałki jak Intel, o cenie nie wspomnę to widać. Jeśli ktoś ma zamiar wykorzystać komputer do operacji arytmetycznych czyli jakiś matematyk, chemik, fizyk, geodeta czy w innych zawodach to zdecydowanie Intel przeważa do wszystkich innych rzeczy awet do szkół AMD jest o wiele lepszy od Intela.
Czyli jeśli chcesz sobie pograć za niszą cenę to zdecydowanie sugeruję AMD, oszczędzisz trochę Wat (energii), w całym roku.
po za tym jeśli chodzi o obydwa procesory o tych samych/zbliżonych parametrach to Intel z reguły ma większą wewnętrzną pamięć cache gdy AMD ma np. 512kB to Intel ma 1024kB i to powoduje że jest szybszy w operacjach zmiennoprzecinkowych.
A tak po za tym to AMD jest wykonywany w lepszych warunkach reżimu technologicznego przez co nie stanowi takiej grzałki jak Intel, o cenie nie wspomnę to widać. Jeśli ktoś ma zamiar wykorzystać komputer do operacji arytmetycznych czyli jakiś matematyk, chemik, fizyk, geodeta czy w innych zawodach to zdecydowanie Intel przeważa do wszystkich innych rzeczy awet do szkół AMD jest o wiele lepszy od Intela.
Czyli jeśli chcesz sobie pograć za niszą cenę to zdecydowanie sugeruję AMD, oszczędzisz trochę Wat (energii), w całym roku.
#12
MeTjU
-
-
- 35 postów
Początkujący
Napisano 13 08 2008 - 13:36
A więc popytałem kumpli z "podwórka" i biorę jednak athlona 6.0 ,
I zamierzam taką konfiguracje sklepać
AMD Athlon 64 X2 6000+
Gigabyte GA-MA790X-DS4 (najprawdopodobniej)
Asus Radeon HD4850
2x1 Gb RAM (nie wiem czy od Kingston'a czy może od OCZ) ale to chyab różnicy nie robi
250 GB Seagate 16mb
do tego jakąś nagrywarkę
zasilacz + obudowe
myślę że na parę lat stykanie mi ten pc .
Dzięki za wyczerpujące wypowiedzi
Mam jeszcze jedno pytanko , na jaką płytę główną mógłbym zamienić DS4 ? , aby sprawnie w przyszłości obsługiwał CF , może być ASUS lub abit , a może MSI ,
Proszę o jakieś podpowiedzi która płyta była by lepsza pod ten zestaw ?
I zamierzam taką konfiguracje sklepać
AMD Athlon 64 X2 6000+
Gigabyte GA-MA790X-DS4 (najprawdopodobniej)
Asus Radeon HD4850
2x1 Gb RAM (nie wiem czy od Kingston'a czy może od OCZ) ale to chyab różnicy nie robi
250 GB Seagate 16mb
do tego jakąś nagrywarkę
zasilacz + obudowe
myślę że na parę lat stykanie mi ten pc .
Dzięki za wyczerpujące wypowiedzi
Mam jeszcze jedno pytanko , na jaką płytę główną mógłbym zamienić DS4 ? , aby sprawnie w przyszłości obsługiwał CF , może być ASUS lub abit , a może MSI ,
Proszę o jakieś podpowiedzi która płyta była by lepsza pod ten zestaw ?
#13
jackass
-
-
- 8 823 postów
Staruszek Jack
Napisano 13 08 2008 - 13:53
Jeśli planujesz CF to biesz intela bo 6000+ będzie za słaby.
Ram OCZ.
Ram OCZ.
#14
MeTjU
-
-
- 35 postów
Początkujący
Napisano 13 08 2008 - 14:41
nie jestem pewny jeszcze czy będę robił CF
jak się pytałem parę dni temu , to koleś proponował mi jakaś płyte główna od gigabyte za 190 - 210 zl z tego co zapamiętałem miała ona wbudowaną kartę graficzną i obsługiwała CF a była tańsza od DS4.
nie zapisałem sobie nazwy jak bylem w Apollo i dlatego nie wiem jaki to model tej płyty .
EDIT : Czy te ramy będą dobre ? http://www.apollo.pl/store/show_detail/30714
jak się pytałem parę dni temu , to koleś proponował mi jakaś płyte główna od gigabyte za 190 - 210 zl z tego co zapamiętałem miała ona wbudowaną kartę graficzną i obsługiwała CF a była tańsza od DS4.
nie zapisałem sobie nazwy jak bylem w Apollo
i dlatego nie wiem jaki to model tej płyty .EDIT : Czy te ramy będą dobre ? http://www.apollo.pl/store/show_detail/30714
#16
Zenzen
-
-
- 8 postów
Obserwator
Napisano 15 08 2008 - 15:26
Dawno nie czytalem takich glupotCóż. Ja powiem może tak. Choć Intel może wydawać się lepszy nie ryzykuj. Procesory Intela z reguły szybko się psują. Nie chcę cię uprzedzać do Intel'a bo w końcu to jedna z najlepszych marek procesorów. Ale... AMD ma tą duszę. Po prostu AMD jest dla mnie dosyć zaufana i uważam że procesory tej firmy są lepsze niż "komercha Intela" ^^ Mam AMD 2500 + i procesor śmiga od 5 lat. Bez naprawiania i (!) czyszczenia.
Pracuje na intelach 1X lat i nigdy nie mialem z nimi zadnego problemu. Fakt, AMD mialo swoje 5minut, gdy glownym procesorem Intela byla niezbyt udana seria Pentium 4, ktora nie dosc ze sie grzala to i byla slabo wydajna. Wraz z wyjsciem Core 2 Duo (i 4rdzeniowek pozniej) AMD znowu zostalo w tyle.Do autora: oczywiscie kupisz co chcesz, ale w testach nawet e7200 bije 6000+ (i chcialbym zobaczyc konfiguracje sprzetowe Twojego kumpla jak porownywaliscie FPS, bo cos nie chce mi sie wierzyc) a jesli bys dorzucil ~140/150zl do e8400 (nie przesadzajmy, taka kwota przy kupnie nowego PC jest marginalna) to otrzymalbys bardzo duzy boost (nie dosc, ze ma to samo taktowanie co 6000+, to ma 3x wiecej cache i jest robiony w lepszej technologii).
Co sie rzuca w oczy, to ze nie wybrales zasilacza i budy, a zasilacz obok plyty glownej to najwazniejszy element komputera (jak Ci padnie, to moze pasc tez caly komputer), wiec radzilbym poszukac cos z Topowera, Tagana czy BeQuiet! DarkPower. Do tego zastanow sie nad dobra buda (ja wybralem jakiegos sredniego modecoma i zaluje >.>).
P.S. "pare lat", ja kupowalem swoj komp rowno 2 lata temu (pierwszy dzien w ktorym C2D pojawilo sie w sklepach) i teraz jest juz mocno przestarzaly ;p
#17
MeTjU
-
-
- 35 postów
Początkujący
Napisano 17 08 2008 - 09:58
A gdybym kupił Procesor Intel Core 2 Duo E8400 3GHz 6MB , to jaką płytę główną pod niego można wsadzić ? aby cf w przyszłości jakoś śmigał ...
EDIT : Z szukałem cały komputronik i apollo nie znalazłem płyty który by obsługiwała CF i była pod intela .
A oto konfiguracja którą chce kupić .
C2D E8400 @ 3ghz / athlon x2 6000+ @ 3.0ghz
Płyta główna ( Zależy co wezmę)
ASUS HD4850
DDR 2 OCZ 2x1 GB 800mhz
SATA2 Seagate 250GB 16mb
Nagrywarka dvd LG
Obudowa Modecom HARRY 500W (zleży chyba wezmę Tagan 450W
Chcę się zmieścić w 1700 zł gdyby ktoś miał inna konfigurację w tej cenie to proszę napisać , chodź wątpię że można coś innego złożyć w tej cenie .
EDIT : Z szukałem cały komputronik i apollo nie znalazłem płyty który by obsługiwała CF i była pod intela .
A oto konfiguracja którą chce kupić .
C2D E8400 @ 3ghz / athlon x2 6000+ @ 3.0ghz
Płyta główna ( Zależy co wezmę)
ASUS HD4850
DDR 2 OCZ 2x1 GB 800mhz
SATA2 Seagate 250GB 16mb
Nagrywarka dvd LG
Obudowa Modecom HARRY 500W (zleży chyba wezmę Tagan 450W
Chcę się zmieścić w 1700 zł gdyby ktoś miał inna konfigurację w tej cenie to proszę napisać , chodź wątpię że można coś innego złożyć w tej cenie .
#18
jackass
-
-
- 8 823 postów
Staruszek Jack
Napisano 17 08 2008 - 10:20
do pełnego CF (x16) potrzeba płyty na X38 ale to minimum 470zł np: Asus P5E
do niepełnego CF (x8) może byc i Asus P5Q PRO , ok 330zł lub nawet Foxconn P35A-S ok 280zł.
Budy nie bierz z zasilaczem.
do niepełnego CF (x8) może byc i Asus P5Q PRO , ok 330zł lub nawet Foxconn P35A-S ok 280zł.
Budy nie bierz z zasilaczem.
#19
MeTjU
-
-
- 35 postów
Początkujący
Napisano 17 08 2008 - 10:25
hmm może bym się skusił na tego asusa P5Q Pro , a czy bardzo duża jest różnica między E8400 a 6000+ ?
Chodzi mi tutaj o gry , i programy do obróbki video. są może jakieś testy tych procesorów ? widziałem parę ale one są z tamtego roku .
Chodzi mi tutaj o gry , i programy do obróbki video. są może jakieś testy tych procesorów ? widziałem parę ale one są z tamtego roku .
#20
jackass
-
-
- 8 823 postów
Staruszek Jack
Napisano 17 08 2008 - 10:28
no E8400 jest troche lepszy i do tego dużo lepiej się kręci .
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych
