Mam do Was pewno pytanko, czy wymieniając moj obecny procesor na np. Athlona 3500+, poczuję jakąś różnicę? Czy pogram w Crysisa na minimalnych?
Obecna konfiguracja:
AMD Sempron 1.81 3000+
PALIT GeForce 7300 512 MB
1 GB RAM DDR
Pzdr.
[AMD] Przesiadka z Semprona na Athlona
Rozpoczęty przez
amazing
, 30 03 2008 19:10
19 odpowiedzi w tym temacie
#1
amazing
-
-
- 26 postów
Początkujący
Napisano 30 03 2008 - 19:10
Witam
Mam do Was pewno pytanko, czy wymieniając moj obecny procesor na np. Athlona 3500+, poczuję jakąś różnicę? Czy pogram w Crysisa na minimalnych?
Obecna konfiguracja:
AMD Sempron 1.81 3000+
PALIT GeForce 7300 512 MB
1 GB RAM DDR
Pzdr.
Mam do Was pewno pytanko, czy wymieniając moj obecny procesor na np. Athlona 3500+, poczuję jakąś różnicę? Czy pogram w Crysisa na minimalnych?
Obecna konfiguracja:
AMD Sempron 1.81 3000+
PALIT GeForce 7300 512 MB
1 GB RAM DDR
Pzdr.
#2
brutus3
-
-
- 2 406 postów
Profesjonalista
Napisano 30 03 2008 - 19:22
Witam; zwiększ RAM, z tym że to też zależy od płyty, czy na gniazdo RAM-u masz jeden kontroler czy na dwa itp.. Jeśli masz dwa gniazda na płycie pod RAM i jeden kontroler to prędkość FSB będzie maleć. Wystarczy zwiększyć RAM o 512MB i już odczujesz prędkość przetwarzania.
#3
sw29l
-
-
- 1 958 postów
Charlie Don't Surf !
Napisano 30 03 2008 - 20:03
napisz jak masz plyte glowna inazcej ciezko cokolwiek doradzic, jasne ze wymiana semprona na athlona jest dobrym pomyslem, ale tylko na S939, na S754 nie ma sensu
#5
Nurek
-
-
- 3 586 postów
Nie ma jutra bez komputra
Napisano 30 03 2008 - 20:07
Myslę że specjalnie zmiany nie będzie widac, semprony i athlony to praktycznie to samo, rózniły się cachem który dawał parę procent przewagi athlonowi. Dlatego myslę że ten athlon bedzie ok. 15-20% szybszy od semprona którego masz w tej chwili, wiec wymiana jest tak średnio opłacalna.
Po pierwsze przy AMD nie ma czegoś takiego jak FSB, jest HyperTransport. Po drugie kontroler pamięci jest wbudowany w procesor więc o jakich kontrolerach piszesz?Witam; zwiększ RAM, z tym że to też zależy od płyty, czy na gniazdo RAM-u masz jeden kontroler czy na dwa itp.. Jeśli masz dwa gniazda na płycie pod RAM i jeden kontroler to prędkość FSB będzie maleć. Wystarczy zwiększyć RAM o 512MB i już odczujesz prędkość przetwarzania.
#6
sw29l
-
-
- 1 958 postów
Charlie Don't Surf !
Napisano 30 03 2008 - 20:18
Jasne,ze Athlon nie jest wydajniejszy od Semprona to tak samo sie ma jak jak Celeron do P4 , jezeli to S939 to smialo najnowszy BIOS i AMD x2 3800 , pamiec wymienic na 2GB (2x1GB) w Dualu i zmienic grafike na GF 8600 256MB ale to wszystko zalezy od twoich funduszy
#7
amazing
-
-
- 26 postów
Początkujący
Napisano 30 03 2008 - 20:25
Na razie stac mnie tylko na samego procka.
#8
sw29l
-
-
- 1 958 postów
Charlie Don't Surf !
Napisano 30 03 2008 - 20:39
ile masz przeznaczone na procesor? Podaj kwote, cos sie wymysli. Uzywka moze byc?
tutaj znalazlem cos odpowiedniego : http://www.allegro.pl/search.php?string=am...p;category=4227
tutaj znalazlem cos odpowiedniego : http://www.allegro.pl/search.php?string=am...p;category=4227
#10
sw29l
-
-
- 1 958 postów
Charlie Don't Surf !
Napisano 30 03 2008 - 21:14
w takim ukladzie pozostaje tobie tylko AMD 64. to by bylo dobrym rozwiazaniem http://www.allegro.pl/item335826717_athlon...gwarancja_.html reszte mozesz przeznaczyc na uskladanie nastepnego 1GB
#12
brutus3
-
-
- 2 406 postów
Profesjonalista
Napisano 30 03 2008 - 22:03
Chodzi mi o RAM na przykład mam płytę GigaByte i dwa gniazda pod RAM i jeden kontroler pamięci jak dam jeden pakiet np. 512MB RAM-u 400MHz to z taka częstotliwością będzie pracował ale jeśli dam dwa pakiety 512MB/400MHz to będzie podział na 200MHz. Czyli spadnie o połowę częstotliwości. Co objawia się potem zwolnieniem filmu, gry lub, zacięcia (stop klatka). Dobrze jest jeśli częstotliwość RAM-u jest równa lub wyższa od częstotliwości pamięci RAM-u ma karcie graficznej.
Przykład dane odczytywane są z dysku twardego do pamięci RAM i z niej do pamięci RAM-u karty graficznej, czas transferu musi być tak szybki by nie powstawały dziury/przerwy między jednym pakietem danych a drugim.
Z tego wniosek nie tylko zmiana CPU ale zmiana RAM-u, może tu pomóc.
Przykład dane odczytywane są z dysku twardego do pamięci RAM i z niej do pamięci RAM-u karty graficznej, czas transferu musi być tak szybki by nie powstawały dziury/przerwy między jednym pakietem danych a drugim.
Z tego wniosek nie tylko zmiana CPU ale zmiana RAM-u, może tu pomóc.
#13
Nurek
-
-
- 3 586 postów
Nie ma jutra bez komputra
Napisano 31 03 2008 - 08:45
Brutus, bez obrazy, ale straszne bzdury wypisujesz. Po pierwsze jak juz pisałem płyty pod amd nie maja kontrolerów pamięci bo ten jest wbudowany w procesor. Po drugie dołozenie wiekszej ilosci pamięci nie powoduje jej zwolnienia, wręcz przeciwnie jeśli masz dwie kosci w dualu. A zalezność miedzy prędkością pamięci RAM a pamięcią na karcie graficznej to już bzdura kompletna. Skad masz takie informację można wiedzieć?Chodzi mi o RAM na przykład mam płytę GigaByte i dwa gniazda pod RAM i jeden kontroler pamięci jak dam jeden pakiet np. 512MB RAM-u 400MHz to z taka częstotliwością będzie pracował ale jeśli dam dwa pakiety 512MB/400MHz to będzie podział na 200MHz. Czyli spadnie o połowę częstotliwości. Co objawia się potem zwolnieniem filmu, gry lub, zacięcia (stop klatka). Dobrze jest jeśli częstotliwość RAM-u jest równa lub wyższa od częstotliwości pamięci RAM-u ma karcie graficznej.
Przykład dane odczytywane są z dysku twardego do pamięci RAM i z niej do pamięci RAM-u karty graficznej, czas transferu musi być tak szybki by nie powstawały dziury/przerwy między jednym pakietem danych a drugim.
Z tego wniosek nie tylko zmiana CPU ale zmiana RAM-u, może tu pomóc.
#14
S4TYR
-
-
- 10 postów
Początkujący
Napisano 01 04 2008 - 19:19
z ta karta nie pograsz w crysis, w tej chwili mam 3000+ wkreconego na 3500+ i gf8800 gts 512, w 3d marku 6k+ i crysis jakos chodzi. W tej chwili czekam na opterona 180 na s939 - po opteronie 185 najmocniejszy procek na ta platforme.
#15
amazing
-
-
- 26 postów
Początkujący
Napisano 01 04 2008 - 21:29
Na takim sprzęcie Ci "jakoś chodzi"? Respekt 
#16
norton
-
-
- 283 postów
Stały użytkownik
Napisano 01 04 2008 - 21:52
Też trochę nie rozumiem myślenia Brutusa. Jeśli możesz to wytłumacz to, bo wg mnie to jakieś dziwne historie z tym zarządzaniem ramem..
#17
Nurek
-
-
- 3 586 postów
Nie ma jutra bez komputra
Napisano 02 04 2008 - 09:07
Nie sądzę żebyśmy się doczekali sensownego wyjasnienia bo go raczej nie ma. Prawdopodobnie coś pomyliło mu się ze starymi płytami na socketA, tam faktycznie było na którymś z chipsetów tak ze dwie kosci mogły chodzić na 400MHz, a jak obsadziłeś 3 to tylko 333MHz.
#18
brutus3
-
-
- 2 406 postów
Profesjonalista
Napisano 02 04 2008 - 13:16
To według mojej płyty i rzeczywiście przyznaje się do błędu z tym ze według mojej płyty S754 GA-K851GMF-RH , dołożyłem RAM 512MB i z 400MHz wychodzi 200MHz czyli pomimo że kontroler znajduje się w CPU to i tak nie ma znaczenia jeśli mi częstotliwość spada o połowę. Pamięci mam jednostronne 2x512MB/400MHZz CL3.
#19
Nurek
-
-
- 3 586 postów
Nie ma jutra bez komputra
Napisano 02 04 2008 - 14:18
Nic nie spada, 400MHz to taktowanie efektywne, a 200MHz rzeczywiste. Jedne programy podają tak inne inaczej, odpal everesta to ci napisze:
Rzeczywista prędkość taktowania 200MHz
Efektywna prędkość taktowania 400MHz
Rzeczywista prędkość taktowania 200MHz
Efektywna prędkość taktowania 400MHz
#20
norton
-
-
- 283 postów
Stały użytkownik
Napisano 02 04 2008 - 22:01
W przypadku DDR-ów zawsze tak było, że taktowanie mówiło się efektywne np DDR400, ale FSB dla pamięci było 200Mhz
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych
