Skocz do zawartości


Zdjęcie

Zestaw PC za 1600zł


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
30 odpowiedzi w tym temacie

#1 Qauke

Qauke

    Expert

  • 5 156 postów

Napisano 27 02 2012 - 01:21

Witam

Mam do was prośbę mogli byście złożyć mi jakiś komputer do 1600zł. Pc ma mi służyć praktycznie tylko do internetu ,czasami zeby było można w coś dobrego pograć. Czekam na propozycję .

P.S. patrzyłem za polecane zestawy ale ten za 1500zł za bardzo mi nie podchodzi , była by możliwość złożenia coś o ciut mocniejszego za tą cene. Dzięki za odpowiedzi.

Procesor: Intel Pentium G840 2.8GHz
Płyta główna: Asrock H61M-GE
Pamięć: Geil DDR3 4GB 1333MHZ VALUE PLUS CL9 (GVP34GB1333C9SC)
Karta graficzna: Gigabyte Radeon HD 6770 1GB
Dysk: -----
Napęd DVD: Sony AD-5280S-0B
Obudowa: SilentiumPC Brutus 410
Zasilacz: Chieftec 500W GPA-500S8
Co myślicie o tym?

Użytkownik Quke edytował ten post 27 02 2012 - 01:22

  • 0

#2 -AssassiN-

-AssassiN-

    Profesjonalista

  • 1 322 postów

Napisano 27 02 2012 - 15:10

Może 4 rdzeniowy procek?:
Procesor: Phenom II X4 960T Black Edition, Socket AM3, 3,0GHz, 8MB, 95W, BOX (HD96ZTWFGRBOX) w Morele.net
Zasilacz: GPA-500S8 bulk w Morele.net
Obudowa: RC-430-KWN1 w Morele.net lub brutus 410
Pamięci Hyper X Red Limited Edition DDR3 1333Mhz Kit (KHX1333C9D3B1RK2/8G) w Morele.net
Nagrywarka AD-5280S-0B w Morele.net
Grafika: http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-radeon-hd6770-1024mb-ddr5-128bit-dvi-hdmi-pci-e-850-4000-wentylator-directcu-eah6770-dc-2di-1gd5-403270/

Razem około 1650zł

Użytkownik -AssassiN- edytował ten post 27 02 2012 - 15:12

  • 0

#3 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 27 02 2012 - 15:21

Jak wyżej. Zamiast Pentiuma G weź X4 960t który będzie szybszy.

Użytkownik Wujek Celdur edytował ten post 27 02 2012 - 15:23

  • 0

#4 -AssassiN-

-AssassiN-

    Profesjonalista

  • 1 322 postów

Napisano 27 02 2012 - 15:23

Moim zdaniem jak coś brać intela to powyżej I5 :E. A w niższych cenach rządzi AMD Phenom II
  • 0

#5 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 27 02 2012 - 15:24

W tych niższych cenach jest jeszcze Procesor Intel Core i3 2130 3.40GHz BOX - Procesory - Sklep internetowy Agito.pl
Tylko że do gier zdecydowanie lepszym będzie PII 960T ze względu na 4 rdzenie. Np. BF3 na 2c słabo ciągnie..

Użytkownik Wujek Celdur edytował ten post 27 02 2012 - 15:25

  • 0

#6 Qauke

Qauke

    Expert

  • 5 156 postów

Napisano 27 02 2012 - 15:53

A który bedzie najlepszy? z tych trzech który podaliście . Bo teraz mam lekki mętlik w głowie.
Jeszcze mam jedno pytanie jesli zakupie jakiś komputer z tych zestawów co napisaliście to czy bedzię trzba jeszcze dokupić paste termoprzeprowadzającą? pod procesor.Czy ona już bedzie nałożona? przy złożeniu w sklepie morele.net

Użytkownik Quke edytował ten post 27 02 2012 - 16:28

  • 0

#7 -AssassiN-

-AssassiN-

    Profesjonalista

  • 1 322 postów

Napisano 27 02 2012 - 16:08

Ja oferuje zestaw, który sam zaoferowałem:). Hmm nie kupowałem całych zestawów więc nie wiem, w sklepie kupisz pastę za 15zł :E

Napisać maila z zapytaniem nie zaszkodzi :E

Użytkownik -AssassiN- edytował ten post 27 02 2012 - 16:09

  • 0

#8 Qauke

Qauke

    Expert

  • 5 156 postów

Napisano 27 02 2012 - 16:14

O.k poczekam jeszcze na zdanie wujka ,może bedzie wiedział coś wiecej :E
  • 0

#9 EmCe Jay

EmCe Jay

    Old school

  • 363 postów

Napisano 27 02 2012 - 19:38

Np. BF3 na 2c słabo ciągnie..


Tak się zdaje że akurat mój kolega ma Celerona G530 + Radeon 4850 i w rozdzielczości 1920x1080 przy niskich detalach ma 46FPS, to wideo na yt to akurat jego.

Phenom II to konstrukcja z 2007 roku a Sandy Bridge z 2011.

Do tego nieznajomość specyfikacji i3-2130 powala, nie opłaca się dopłacać 50zł do wersji szybszej o 100 Mhz, procesor ten posiada dwa fizyczne rdzenie i cztery fizyczne wątki.

@edit

Na dokładkę, jak AM3 rozbudujesz ? Thubany są trochę lepsze od starych dnebów, lecz w dalszym ciągu X6 w grach poddają się i5-2300.

Użytkownik EmCe Jay edytował ten post 27 02 2012 - 19:41

  • 0

#10 Qauke

Qauke

    Expert

  • 5 156 postów

Napisano 28 02 2012 - 17:00

Więc co tu w koncu wybrać? :)

Krótko i zwięźle ;)

Użytkownik Quke edytował ten post 28 02 2012 - 17:00

  • 0

#11 EmCe Jay

EmCe Jay

    Old school

  • 363 postów

Napisano 28 02 2012 - 20:25

i3 w grach będzie sporo wydajniejszy

  • 0

#12 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 28 02 2012 - 20:29

W Twoich snach chyba gdzie grasz w grę która wykorzystuje max 2 rdzenia ;)
W innych pozycjach gdzie jest multicore support i3 dostanie w dupę od X4

Użytkownik Wujek Celdur edytował ten post 28 02 2012 - 20:29

  • 0

#13 Qauke

Qauke

    Expert

  • 5 156 postów

Napisano 28 02 2012 - 20:36

Dowiem się czegoś w końcu ? ;) bo ja w dalszym ciągu jestem pod znakiem zapytania .
  • 0

#14 EmCe Jay

EmCe Jay

    Old school

  • 363 postów

Napisano 28 02 2012 - 20:37

Daj jakieś testy gdzie i3 dostaje w dupę, wtedy pogadamy, bo na sucho to cienko wygląda ;)
  • 0

#15 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 28 02 2012 - 20:42

Emce zastanów się. Są gry które wykorzystują więcej niż 2 rdzenie i to oczywiste że 4 będą lepsze niż 2.
Są też takie które więcej niż 2 nie wykorzystają i wtedy mamy remis bo nigdy nie widziałem przerażających
różnić w FPSach między Intelem a AMD. Procesor z 4ką jest bardziej "przyszłościowy" niż z 2ką co jest logiczne.
Równie dobrze mogłem nie zamieniać X6 1055t na obecnego Intela bo w grach nie ma żadnej różnicy.
Można się ino wynikami z benchy chalić..

Użytkownik Wujek Celdur edytował ten post 28 02 2012 - 20:43

  • 0

#16 EmCe Jay

EmCe Jay

    Old school

  • 363 postów

Napisano 28 02 2012 - 20:44

http://www.purepc.pl...iego?page=0%2C5

Tutaj kolejny test gdzie i3 jest równie wydajny co PII x4 965, czy Mafia II obsługuje tylko dwa rdzenie ?

Czyli twoim zdaniem procesor "Core 2 Extreme QX9700 dual[2x4rdzeni]" powinien do końca świata wystarczyć ?

Użytkownik EmCe Jay edytował ten post 28 02 2012 - 20:46

  • 0

#17 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 28 02 2012 - 20:47

Ja widzę że X4 jest ciutkę lepszy w benchmarkach od i3.
Nie ma sensu brać procesora 2 rdzeniowego skoro można mieć 4kę i mieć tym samym zapas mocy.
I tu nie chodzi o punkty tylko i to że coraz więcej gier korzysta z multicore i 2 nie wystarcza.
Taki i3 dusi się już przy BF3. Dla mnie koniec tematu. Ja Intela poniżej i5 nikomu nie polecam..
A już na pewno nie do gier.

Użytkownik Wujek Celdur edytował ten post 28 02 2012 - 20:49

  • 0

#18 EmCe Jay

EmCe Jay

    Old school

  • 363 postów

Napisano 28 02 2012 - 20:49

http://www.youtube.c...h?v=BCosN00-cRg

Filmik mojego kumpla. nawet Celeron G530 się nie dusi, ja nie skończę tej konwersacji ponieważ umiem stwierdzić "co i dlaczego", czego widać pan moderator nie potrafi poleca 4 rdzeniowe phenomy pomimo tego że nie potrafi udowodnić ich wyższości twierdząc tym że ma 4 rdzenie, to tak jak mówienie że 4 polonezy mają większy uciąg niż 2 hummery

Użytkownik Wujek Celdur edytował ten post 28 02 2012 - 20:53
Ustawienia Low i do tego single w 40fps śmiech na sali. Nie ma jak pograć sobie tak w fps. Konieć offtopu.

  • 0

#19 Qauke

Qauke

    Expert

  • 5 156 postów

Napisano 28 02 2012 - 20:53

Dalej będziecie się tak sprzeczać ?;) zamiast mi w końcu normalnie po ludzku powiedzieć którego zamówić?
  • 0

#20 EmCe Jay

EmCe Jay

    Old school

  • 363 postów

Napisano 28 02 2012 - 20:54

Ja się nie sprzeczam tylko udowadniam fakty.

  • 0

Zobacz więcej tematów z tagiem: komputer od 1500 do 1799zł



Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych