Zestaw 1300-1500 zł

Jak oceniacie taki zestaw? Chodzi mi głównie o to, żeby dało się pograć w NWN2 i Wiedźmina.
Opłaca się brać karty pamięci 800 MHz do płyty głównej z FSB 400 MHz? Opłaca się kupować kartę graficzną do tych gier (płyta ma wbudowanego GeForce'a 6100)?

Intel Core 2 Duo E2140 1.6GHz 1MB
Gigabyte GA-945P-S3
2x1GB PC5300 667MHz Goodram
Galaxy 7600GS 256MB 500/1400 Zalman
WD Caviar 250GB 7200 8MB
LG Multi GSA-H44N OEM
Amacrox Warrior 400W AX450-PNF
ThermalTake Mambo Black
A4Tech LCD - 720
A4-Tech Mysz optyczzna OP-50-4 czarna
Ever standard 1.5m czarna
17" TuSonic EV700 czarny

Całość 1995zł ( Apollo.pl ) Zestaw lepszy niż ten, który sobie złożyłeś.

Nie lepiej zamiast dwurdzeniowego kupić pojedynczy procesor? Nie będę kompresował filmów, itp. Przepraszam, jeśli zadaję głupie pytanie, ale nie znam się.

Nie. Ten C2D jest zdecydowanie wydajniejszy. Popatrz na to, że komputer zawsze wykorzystuje dwa rdzenie co daje mu zapas mocy, a w jednym rdzeniu idzie tylko jeden rdzeń. Zresztą we wrześniu wychodzi gra Crysis, która w pełni wykorzystuje procki dwurdzeniowe.

Popatrz na to, że komputer zawsze wykorzystuje dwa rdzenie co daje mu zapas mocy, a w jednym rdzeniu idzie tylko jeden rdzeń. Zresztą we wrześniu wychodzi gra Crysis, która w pełni wykorzystuje procki dwurdzeniowe.

Komputer nie zawsze wykorzystuje dwa rdzenie tylko w aplikacjach przystosowanych do tego, ewentualnie przy uzywaniu dwóch i wiecej aplikacji na raz. Chociaż mimo wszystko zgodze się z marix-em, bierz dwurdzeniówkę, bo wiele nie zaoszczedzisz a przyda się prędzej czy póxniej. A w Crysis to na tej karcie raczej nie pogra. Dlatego radze wziąć http://www.apollo.pl/store/show_detail/21/34294 - karta dwukrotnie wydajniejsza za 60 zł więcej (chociaż to nie znaczy że bedzie się nadawała do gier dx10)

Co do wykorzystywania dwóch rdzeni, u mnie zawsze są oba wykorzystane i to podczas zwykłego użytkowania komputera, zwykle wygląda to "Procesor 1 - 5%'", "Procesor 2 - 3%"

Jak pisałeś "chociaż to nie znaczy że będzie się nadawała do gier dx10" w 100% nie będzie się nadawała. Co do Galaxy 7600GS byś się zdziwił... bez problemu odpali Crysisa, ale nie będzie wielu efektów.

Jak pisałeś "chociaż to nie znaczy że będzie się nadawała do gier dx10" w 100% nie będzie się nadawała. Co do Galaxy 7600GS byś się zdziwił... bez problemu odpali Crysisa, ale nie będzie wielu efektów.

7600GS bardziej wydajne od 8600GT? Czy Ty w ogóle wiesz o czym mówisz? Może byc tak że w ogóle nie odpali jak Crysis bedzie wymagał dx10. a o wydajnosci nie wspomnę, tu masz porównanie 8600 do 7600GT (mocniejszego niż GS). No chyba ze sobie dolutujesz do niej paręnaście shaderów i verteksów to rzeczywiscie bym się zdziwił.

Co do procesora: to jest normalne że ma 1-2% obciążenia. Jak uruchomisz jakiś program to jeden rdzeń bedzie miał 100% a drugi dalej 1-2.(chyba że program jest dwurdzeniowy)

To może lepiej zaczekać, aż wyjdą karty obsługujące dx10? Wtedy te obecne pewnie sporo stanieją. Zależy mi głównie na NWN2, Gothic 3 i Wiedźminie. Mocno ograniczają mnie koszty - chciałbym wszystko zamknąć w 2000 zł. Czas mam do października.

7600GS bardziej wydajne od 8600GT? Czy Ty w ogóle wiesz o czym mówisz? Może byc tak że w ogóle nie odpali jak Crysis bedzie wymagał dx10. a o wydajnosci nie wspomnę, tu masz porównanie 8600 do 7600GT (mocniejszego niż GS). No chyba ze sobie dolutujesz do niej paręnaście shaderów i verteksów to rzeczywiscie bym się zdziwił.

Co do procesora: to jest normalne że ma 1-2% obciążenia. Jak uruchomisz jakiś program to jeden rdzeń bedzie miał 100% a drugi dalej 1-2.(chyba że program jest dwurdzeniowy)

Nie rozumiesz, miałem na myśli to, że Galaxy 7600GS lajtowo uciągnie Crysisa, nie chodziło mi co jest wydajniejsze, bo wiadomo, że w tym przypadku 8600.

Wymagania Crysisa:

Minimalne:

* CPU Athlon 64 3700+ / Intel Pentium IV 3,4 Ghz
* 1 GB RAM
* Karta graficzna obsługująca shadery w wersji 2.0 i DirectX 9.0c
* Windows XP / Vista 32-bit

Zalecane:

* Procesor dwurdzeniowy - Intel Core 2 Duo E6700 / Athlon X2
* 2 GB RAM (minimum)
* Karta graficzna obsługująca shadery w wersji 4.0 i DirectX 10
* Windows Vista w wersji 64 bitowej
* Łącze internetowe o przepustowości ponad 512k

To może lepiej zaczekać, aż wyjdą karty obsługujące dx10? Wtedy te obecne pewnie sporo stanieją. Zależy mi głównie na NWN2, Gothic 3 i Wiedźminie. Mocno ograniczają mnie koszty - chciałbym wszystko zamknąć w 2000 zł. Czas mam do października.

Karty obsługujace dx10 juz sa od pół roku: Geforce 8800GTX i GTS, 8600 GT i GTS oraz radeon 2900. Na specjalny spadek bym juz nie liczył, góra ze 100 zł na droszych modelach. jak wexniesz monitor CRT za 220zł to wystarczy na całkiem przyzwoity sprzet, chociaz te gry które wybrałeś mają spore wymagania (zwłaszcza gothic)

Nie rozumiesz, miałem na myśli to, że Galaxy 7600GS lajtowo uciągnie Crysisa, nie chodziło mi co jest wydajniejsze, bo wiadomo, że w tym przypadku 8600.

Wymagania Crysisa:
Minimalne:
* Karta graficzna obsługująca shadery w wersji 2.0 i DirectX 9.0c

Skoro 7600 wystarczy (jak twierdzisz) a 8600 jest wydajniejsze to chyba tym bardziej wystarczy. Chyba opłaca się dołozyć 60 zł żeby miec kartę 2 razy bardziej wydajną?

A swoja droga to założe się że na 7600 w ta grę nie pograsz (na 8600 moga być problemy, ale zagranie w crysis jest tu o wiele bardziej prawdopodobne). Te wymagania to pic na wodę, spełnia je GF5200FX i to znaczy że sobie na nim zagram? Co do wymgań minimalnych to są przy wiekszosci gier znacznie zaniżone, po prostu wystarczają żeby gre odpalic, ale grać się juz nie da. Na dodatek tutaj jest błąd bo karta zgodna z dx9c musi obsługiwać shader 3.0, 2.0 to obsługują karty zgodne z dx9b. FarCry jak wyszedł to rozkładał najlepsze karty graficzne, nie sadze żeby z Cyrisem było inaczej.

A swoja droga to założe się że na 7600 w ta grę nie pograsz (na 8600 moga być problemy, ale zagranie w crysis jest tu o wiele bardziej prawdopodobne). Te wymagania to pic na wodę, spełnia je GF5200FX i to znaczy że sobie na nim zagram? Co do wymgań minimalnych to są przy wiekszosci gier znacznie zaniżone, po prostu wystarczają żeby gre odpalic, ale grać się juz nie da. Na dodatek tutaj jest błąd bo karta zgodna z dx9c musi obsługiwać shader 3.0, 2.0 to obsługują karty zgodne z dx9b. FarCry jak wyszedł to rozkładał najlepsze karty graficzne, nie sadze żeby z Cyrisem było inaczej.

Taaak ? To dlaczego mi DIRT śmiga na prawie pełnych detalach płynnie ? Mam 2GB RAM w Dual, PD915, Galaxy 7600GS 256MB 500/1400. Zresztą nie porównuj FX5200 do 7600GS, bo 7600 jest kilka razy wydajniejszy od FX

Co do FAR CRY nie pisz bzdur, bo aż się płakać chce. Czy Ty kiedykolwiek grałeś w FAR CRY ? Ta gra jest bardzo dobrze zoptymalizowania, że działa na wielu kartach. Ja grałem na MEDIUM na GF2 MX400 64MB 128BIT, Celku 1,2GHz, 512SDRAM, później na FX5200 i też szło bez problemów.

Taaak ? To dlaczego mi DIRT śmiga na prawie pełnych detalach płynnie ? Mam 2GB RAM w Dual, PD915, Galaxy 7600GS 256MB 500/1400. Zresztą nie porównuj FX5200 do 7600GS, bo 7600 jest kilka razy wydajniejszy od FX

Co do FAR CRY nie pisz bzdur, bo aż się płakać chce. Czy Ty kiedykolwiek grałeś w FAR CRY ? Ta gra jest bardzo dobrze zoptymalizowania, że działa na wielu kartach. Ja grałem na MEDIUM na GF2 MX400 64MB 128BIT, Celku 1,2GHz, 512SDRAM, później na FX5200 i też szło bez problemów.

Nie wiem co ma Dirt do Crysisa, może mi wytłumaczysz? Moze i Ci DIRT chodzi chociaż nie bardzo wierzę że w standardowej rozdzielczości LCD 1280x1024 i pełnych detalach. Na takim sprzecie jak twój mozesz pograć w 1024x768, z poobcinanymi detalami i miec średnio ok 20 klatek. Tak maja ludzie z podobnym sprzętem, zeby nie było że wymyślam:
http://forum.idg.pl/index.php?showtopic=93577
http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=242796&st=0

Co do far Cry - cały urok tej gry polegał na grafice, swietnej jak na tamte czasy. Niestety zeby gra sensownie chodziła potrzeba było mocnej karty, inaczej trzeba było obnizać detale a gra nie wygladała już tak fajnie. Grałem, jeszcze na Radeonie 9550, Athlonie 2800+ i 512 ramu i miałem ok 30 klatek w 1024x768 na low. Wcześniej miałem GF2Ti(2 razy wydajniejszy od mx-a) i nie zdecydowałem się na granie bo gra chodziła marnie. Na GF MX2 to mogłeś sobie pograc w 800x600 low i miec góra 20 klatek, a gra przy tym wygladała tragicznie.

A co do bzdur - palnąłeś głupotę z karta a teraz za wszelką cenę chcesz odkręcić żeby wyszło na twoje. Żenua.

Co ja chcę odkręcać ? jaką bzdurę z kartą ? To Ty ni potrafisz czytać ze zrozumiem i od tego, że źle doczytałeś zrobił się OFFTOP. Zresztą nie mam zamiaru prowadzić jakichkolwiek dyskusji.