Skocz do zawartości


Zdjęcie

TESTY WYDAJNOŚCI :: 3DMARK VANTAGE :: DX10


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
106 odpowiedzi w tym temacie

#41 Krzychu25

Krzychu25

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 045 postów

Napisano 23 03 2010 - 22:49

Nie testuj OCCT, tylko Prime95, on mocniej grzeje.

  • 0

#42 jackass

jackass

    Staruszek Jack

  • 8 823 postów

Napisano 23 03 2010 - 22:55

a czemu niby mają wzrosnąć ? to mały skok , między 1,35V a 1,52V to moze zobaczysz różnice ale nie przy takiej.

Użytkownik jackass edytował ten post 23 03 2010 - 22:58

  • 0

#43 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 23 03 2010 - 23:15

A jak niby Prime może mocniej grzać? Wykorzystuje więcej niż 100% CPU?

Nie będę na tym AMD testował 1.55V , bo faktycznie mogę go sfajczyć.
1.5V musi być więc max, ponieważ on tak będzie chodził cały czas.
I chyba jednak 3.8Ghz to jest max na tej płycie, albo procesor więcej nie potrafi.

Użytkownik Celdur edytował ten post 23 03 2010 - 23:17

  • 0

#44 Gość_Mofis_*

Gość_Mofis_*

Napisano 23 03 2010 - 23:18

Rewizja C2 nie pozwoli więcej niż 3.8-3.9 :D + drobne problemy z oc powyżej 4GHz na tej mobo = faktycznie, więcej niż 4GHz nie wyciśniesz :thumbsup: Ale dużej różnicy między 3.8 a 4.0 nie zobaczysz.

Użytkownik Mofis edytował ten post 23 03 2010 - 23:19

  • 0

#45 jackass

jackass

    Staruszek Jack

  • 8 823 postów

Napisano 23 03 2010 - 23:18

raczej procek bo mobo napewno nie , większe wyniki dla tego proca rzadko się zdarzają
  • 0

#46 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 23 03 2010 - 23:21

No szkoda, że wcześniej o tym nie myślałem.. Ale skąd mogłem wiedzieć, że będę patrzył na ograniczanie karty o której wtedy nawet nie śniłem..
Trudno.. Będzie mam nadzieję stabilne 3.8Ghz.

Użytkownik Celdur edytował ten post 23 03 2010 - 23:22

  • 0

#47 Gość_Mofis_*

Gość_Mofis_*

Napisano 23 03 2010 - 23:23

Celdur, nie jest źle, ciesz się że masz dobrą kartę pod DX11 a nie.. :thumbsup:
  • 0

#48 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 23 03 2010 - 23:57

No i to max co można wyciągnąć z 1.5V u mnie..
Powyżej już trzeba celować na 1.55V najlepiej.
A niestety tak jak mówicie, do pracy non-top 1.5 to max..


Użytkownik Celdur edytował ten post 23 03 2010 - 23:58

  • 0

#49 Gość_Mofis_*

Gość_Mofis_*

Napisano 24 03 2010 - 00:00

Mi się zdaje czy ty robisz memtesta / chyba nie. Poza tym piorytet daj najwyższy, sprawdź jeszcze Prime95 i grami dla pewności :thumbsup:

Użytkownik Mofis edytował ten post 24 03 2010 - 00:01

  • 0

#50 Krzychu25

Krzychu25

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 045 postów

Napisano 24 03 2010 - 08:30

A jak niby Prime może mocniej grzać? Wykorzystuje więcej niż 100% CPU?

Owszem, na occt mój proc osiągał po 62st na rdzeniu, w Prime95 to jest już 65.
  • 0

#51 Gość_Sicknature_*

Gość_Sicknature_*

Napisano 24 03 2010 - 09:20

Trzeba było patrzeć w tym samym czasie na CoreTempa czy Everesta a nie tylko na OCCT. Może tam wzrastały.

  • 0

#52 Krzychu25

Krzychu25

    Zaawansowany użytkownik

  • 1 045 postów

Napisano 24 03 2010 - 10:26

Temperatury były sprawdzane w obu przypadkach na Evereśccie, CoreTemp i SpeedFan, so?

  • 0

#53 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 24 03 2010 - 10:38

Ja mam w Everest zawsze niższe temperatury niż w OCCT.
@Moffers; GPU memtest jest niedostępny i dlatego jest szary.
Ja robię testy tylko na CPU.
Trochę mnie to podłamuje, że on potrzebuje aż tyle V aby stanąć choćby na 3.9 stabilnie..

Użytkownik Celdur edytował ten post 24 03 2010 - 10:43

  • 0

#54 Gość_Sicknature_*

Gość_Sicknature_*

Napisano 24 03 2010 - 11:54

Nie szukaj już dziury w całym :thumbsup:
  • 0

#55 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 24 03 2010 - 14:02

Czy ten Phenom na 1.55V na pewno się skopię? Chłodzenie jest dobre, kręci się wtedy jak szalone.
Temperatury nie dopuszcza do 60.

Użytkownik Celdur edytował ten post 24 03 2010 - 14:03

  • 0

#56 Gość_Sicknature_*

Gość_Sicknature_*

Napisano 24 03 2010 - 15:25

Sprawdzasz na własne ryzyko......
  • 0

#57 Gość_Mofis_*

Gość_Mofis_*

Napisano 24 03 2010 - 15:41

Znalazłem coś, cytuje:

~#1Lekko odkopię temat..
Czy 1.55V uszkodzi ten procesor? Obecnie mam stabilne 3.8 na 1.5V
Chłodzenie Thermalright ultra-120 Extreme rev. C więc nie dopuszcza nawet do 60 stopni w OCCT.
Nie ukrywam, że fajnie byłoby mieć 3.9-4.0Ghz
~#2
Nie polecilbym.. tu juz nie chodzi o temperature. Napewno skrocisz mu zywotnosc... Do ilu ciezko powiedziec zbyt malo osob trzyma taki procek przez dlugi czas na tym napieciu... moze pasc po 4 latach (co generalnie mialbym gdzies.. ) albo np za 8 miesiecy... a to juz ból...

To napiecie jest juz znaczne.. chcesz podbic o 0.05 dla kolejnych 100mhz.. wg mnie niema najmniejszego sensu.

Dobrze opisuje, krótko mówiąc skrócisz jego żywotność, może paść po godzinie, albo po 2 latach.

O to nawet ty napisałeś :thumbsup: 1 pozycja w google.

Użytkownik Mofis edytował ten post 24 03 2010 - 15:42

  • 0

#58 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 24 03 2010 - 15:58

Tak to ja napisałem na benchu :thumbsup:
  • 0

#59 jackass

jackass

    Staruszek Jack

  • 8 823 postów

Napisano 24 03 2010 - 16:32

Cel ale po co chcesz na siłę dac 3,9 czy 4GHz skoro wzrost wydajności będzie znikomy a ryzyko dużo większe ?

Użytkownik jackass edytował ten post 24 03 2010 - 16:32

  • 0

#60 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 24 03 2010 - 16:42

Bo to ograniczanie GPU mnie boli.. :thumbsup:
  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych