Szybki dysk

Witam
Chciałbym zakupić sobie jakiś szybki dysk twardy ( nie musi być duży - miejsca na windowsa + około 5-10gb). Potrzebuje pomocy w wyborze, ale mam pytanie, czy jak kupie jakiś szybki dysk i zainstaluje na nim windowsa to żeby odczuć przyśpieszenie w jakiejś grze będe musiał zainstalowac tam również ową gre, czy moge ją zainstalować na innym wolniejszym dysku. Słyszałem coś o dyskach z pamięcią flash, ale nie wiem ile to kosztuje i gdzie tego szukać, więc może to byłoby roziwazanie. I czy taki dysk za pamięcią flash ma jakieś inne wejście niż SATA które wymaga nowej płyty głownej.

Dyski flash to wydatek nawet kilku tyś zł więc na razie sobie daruj. Najwydajniejsze sa raptory http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/Wewnetrzne_ATA_/_SATA/Dyski_3_5__desktop_/WD/Serial_ATA/Raptor_10_000_obr_/min_/katalog,kat,3351/ ale cenowo tez sa dosyć drogie.
Co do gry - jak zainstalujesz na szybkim dysku sam system to on będzie szybciej się ładował, natomiast np. ładowanie pozimów gry bedzie zalezało gdzie ją zainstaluszesz.

Poza tym dysk będzie działa z szybkością łacza. Np. SATA II to... SATAII! I czy kupisz taki czy inny to i tak wykorzysta on tylko specyfikę łącza. Różnica między dyskami (oczywiście porównywalnymi!) będzie w zasadzie niezauważalna.

Jeżeli chodzi o dyski FLASH to jak wyżej - są wolniejsze i awaryjne... na razie!

Szybkośc złącza, nawet ata (nie mówiąc już o sata czy sataII) i tak przewysza sporo mozliwosci dysków, więc nie jest problemem.
Dyski flash sa wolniejsze przy zapisie, ale bezkonkurencyjne przy odczycie i czasie wyszukiwania, dodatkowo sa odporne na wstrząsy i idealnie ciche. Co do awaryjności - trudno powiedziec bo mało kto tego uzywa

Informacja z dzisiaj:

Z opublikowanych ostatnio statystyk wynika, że w zeszłym roku wzrosła liczba zwróconych przez użytkowników dysków twardych, które przestały prawidłowo funkcjonować. Niechlubnym liderem jest w tym przypadku Samsung, którego 2.5% sprzedanych dysków wrócił do serwisu...

Więc polecam jakiś z SEAGATA z 16Mb pamięci (są już i 32Mb ale chyba tylko 1 Tb)

Przeczytaj TEN ARTYKUŁ Tu jest właśnie mowa o kłopotach z awaryjnością dysków SSD i długim czasem zapisu. Jak się komuś nie chce czytać to zacytuję fragment:

Takie dyski wydają się bardzo dobrze spełniać wymagania do pracy w urządzeniach przenośnych, gdyż są odporne na wstrząsy oraz zmienne warunki otoczenia (na przykład zmiany temperatury)a także pobierają znacznie mniej energii. Nie hałasują, nie wymagają chłodzenia, jak dyski magnetyczne. Wśród wad można wyróżnić wolny zapis, wysoką cenę, stosunkowo niedużą pojemność oraz... początkowe kłopoty producentów z osiągnięciem odpowiedniej niezawodności. Niedawny raport firmy Avian wskazuje, że problem awaryjności SSD jest poważny.

"Trzeba pamiętać, że pamięci flash mają ograniczoną liczbę cyklu zapisu i odczytu - znacznie niższą niż twarde dyski. Producenci stosują też różne metody ułożenia danych w komórkach pamięci, co dość znacznie wydłuża czas odzyskania danych, jeśli zajdzie taka potrzeba. Należy również zaznaczyć, że pamięci SSD, w przeciwieństwie do dysków twardych, są dużo bardziej wrażliwe na problemy z zasilaniem, np. nagłe skoki napięcia czy wyładowania elektrostatyczne".

A ceny?: Pamięć MOBI 3000 o pojemności 32 GB kosztuje 699 USD, a pamięć PRO 7000 (też o pojemności 32 GB) kosztuje 1159 USD.

http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/Wewnetrzne_Fibre_Channel_FC_/Dyski_FC__Fujitsu_3_5__10000_i_15000_obr_/min/katalog,kat,4740/


A może taki:


Dysk twardy 1 Gb z 1981 roku

Jeśli chodzi o wydajność to nie polecam zakupu małego dysku! Przy wzroscie rozmiarów rośnie też szybkość odczytu i technologia - patrz np zapis prostopadły. Dane ułożone są gęściej i szybciej są odczytywane i zapisywane. Jeśli nie stać się na Raptora to polecam poprostu dysk ok200GB np Segate z 8MB cache

Mógłbys podac źródło tych statystyk? Bo wszystko zalezy jak to wyglada dalej, samsung może mieć 2,5% a seagate 2,48% - jak to ktos kiedyś powiedział: jest prawda, kłamstwo i statystyki

Przeczytaj TEN ARTYKUŁ Tu jest właśnie mowa o kłopotach z awaryjnością dysków SSD i długim czasem zapisu.

Co do czasu zapisu to się jak najbardziej zgadzam. Co do awaryjności a w zasadzie "niszczenia się" komórek podczas zapisu - taka komórka ma mozliwość kilkuset tysiecy zapisów zanim padnie.Dane na dysku są zapisywane nie na poczatku wolnego miejsca (jak w klasycznych dyskach) ale w najrzadziej wykorzystywanych komórkach - to znacznie zwiększa zywotnośc dysku. Wygląda to mniej więcej tak że jak coś zapisujesz na takim dysku to jesli zapiszę coś w komórce A to następnym razem komórka A bedzie wykorzystana dopiero kiedy wykorzystam już wszystkie wolne komórki na dysku. Widziałem gdzieś wyliczenia że gdybyś na dysku zapisywał codziennie 10x tyle danych ile wynosi jego pojemność to wystarczy na coś ok 30 lat. Więc z tym zużywaniem się dysków to trochę jak z krótsza pracą procka po podkręceniu albo wypalaniem się monitorów LCD - duzo się o tym mówi, ale w praktyce problem nie wystepuje.

http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/Wewnetrzne_Fibre_Channel_FC_/Dyski_FC__Fujitsu_3_5__10000_i_15000_obr_/min/katalog,kat,4740/

Tylko że to nie jest dysk SATA

widze że rozwinęła się mała debata na temat dysków, właściwie już wszystko wiem, więc temat można zamknąć, narazie poczekam z tym dyskiem do wakacji, ale prawie napewno kupie raptora, mam jeszcze jedno pytanie, podobno po połączeniu dwóch takich raptorów w raid zwiększa się ich szybkość, czy to prawda??

I prawda i nieprawda. Teoretycznie tak, w praktyce jest już różnie, czesto tego przyśpieszenia nie widać. Z raidem jest trochę jak z SLI - niby ma być 2xszybciej, tylko jakoś nie zawsze chce tak być. Plusem raidu jest na pewno większa prędkość odczytu, przynajmniej w teorii i benchmarkach, bo w praktyce juz nie jest tak wesoło:
Przykładowe wyniki w benchmarkach, na przykładzie baracudy 7200obr


Jak widać w testach jest świetnie, natomiast jak w rzeczywistym użytkowaniu?




Jak widac różnice między raid a jednym dyskiem bardzo maleją, więc nie wiem czy warto.

Źródło o awaryjności Samsungów

Źródło o awaryjności Samsungów 2

FAktycznie, nie zauważyłem, że to nie SATA... Pardon.

o dyskach twardych firmy Maxtor nie wspomniano nawet slowem, czyli najbardziej bezawaryjny dysk twardy??

to pytanie dotyczy linka na temat awaryjnosci HDD, ktory podal <Jotgie>

Maxtor został przejęty przez którąś z firm...chyba WD, a jeśli się mylę to mnie poprawcie