Procesor pod socket AM3
#1
Napisano 30 04 2014 - 20:43
Przymierzam się do wymiany procesora, myślałem nad jakimś niskobudżetowym czterordzeniowcem od AMD a mianowicie o (używanym) FX 4100 z taktowaniem 4x3.6Ghz. Co o tym sądzicie ? Budżet jakim dysponuje to 250zł.
Płyta Główna: Asrock N68C-GS FX
Karta Graficzna: GeForce 8600GTS 256mb gddr3
Procesor: AMD Athlon 64 x2 4000+
Zasilacz: Chieftec Arena 450w
Pamięć: 2x1Gb ddr2 800mhz
Proszę o jakieś alternatywne propozycje oraz opinie na temat FX 4100.
Pozdrawiam
#2
Napisano 01 05 2014 - 02:00
FX4100 to nie jest 4 rdzenowiec od tego trzeba zacząć. To 2 modułowy procesor. Lepiej FX6300 albo stary poczciwy Phenom 945.
#3
Napisano 01 05 2014 - 02:15
Mógłbyś mi przybliżyć różnice pomiędzy 4-rdzeniowym procesorem a 2 modułowym?
@edit
Fx-6300 nie moge znaleźć używek a nowy jest troche za drogi , co myślisz o Phenomie 925, będzie lepszy niż Fx-4100?
Użytkownik sebek45 edytował ten post 01 05 2014 - 02:40
#4
Napisano 01 05 2014 - 13:18
Architektura modułowa jest całkowicie inna i inaczej zbudowana od typowych procesorów 4 rdzeniowych. W FXie masz 2 jednostki FPU i 4 ALU, więc ten procesor można porównać do procesora 2 rdzeniowego ale 4 wątkowego - jak np Core i3. Wydajnościowo jest na poziomie starych Phenomów a czasem dużo słabszy bo niestety te procesory to porażka AMD i bardzo szybko zastąpiły je inne "poprawione" CPU.
Właściwie jaki jest powód zmiany procesora ? Do tej płyty nie wkładałbym tak prądożernych procesorów o TDP 95W bo sekcja zasilania się usmaży pod obciążeniem.
Phenom 925 ma niski zegar, szukałbym raczej Phenomów II X2 555/565.
#5
Napisano 01 05 2014 - 15:21
Chciałbym trochę odświeżyć mojego staruszka i na początku myślę wymienić procesor potem ram i na końcu kartę graficzną. Płyte główną niedawno wymieniałem , troche bez zastanowienia. Do jej kupna skłoniło mnie to , że jest tania posiada obsługę ddr3 oraz socket AM3+. Ostatnio dopiero gdzieś wyczytałem, że maksymalne TDP dla niej to 95W i nie da sobie rady z większością procesorów z wersji Black Edition.
Wracając do tematu, znalazłem Phenoma II X4 840 z taktowaniem 3.2Ghz ale nie ma on pamięci trzeciego poziomu i chyba będzie nawet gorszy od 925. Jeśli chodzi o sekcje zasilania to gdzieś wyczytałem, że można zamontować niewielkie radiatorki, które będą obniżały temperaturę.
@edit znalazłem Phenoma II 560 , ale gdy porównywałem wyniki w benchmarkach to FX go trochę zjada.
Użytkownik sebek45 edytował ten post 01 05 2014 - 15:46
#6
Napisano 02 05 2014 - 00:50
Phenom 840 to po prostu Athlon X4 bez L3. Phenom będzie wydajniejszy oczywiście. Montaż radiatorów na mosfetach jak najbardziej wskazany na tej płycie w przypadku montażu CPU 95W. Poszukaj lepiej FX4300 na architekurze Vishera.
#7
Napisano 02 05 2014 - 22:53
Chyba jednak dozbieram trochę i zakupie fx'a 6300. Tylko zastanawia mnie czy mogę wsadzić pod niego pamięci o taktowaniu 1600mhz, w specyfikacji przeczytalem, że posiada zintegrowany kontroler pamięci DDR3 1866MHz.
#8
Napisano 03 05 2014 - 00:34
Możesz tam włożyć dowolne obsługiwane przez płytę. Ta płyta ma obsługę pamięci DDR2 lub DDR3 ale oczywiście procesor AM3+ nie zadziała z DDR2.
#9
Napisano 03 05 2014 - 09:00
Temat jest do zamknięcia. Mój wybór padł na Fx'a 6300.
Wielkie dzięki kieruje do viris33 za pomoc!
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych