Skocz do zawartości


Zdjęcie

Problemy z wydajnością, podejrzewany dysk.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
8 odpowiedzi w tym temacie

#1 Marcelina :3

Marcelina :3

    Nowy

  • 3 postów

Napisano 12 01 2014 - 14:18

Hej. :)

Mam problemy z wydajnością na moim komputerze. 

 

Specyfikacja komputera:

MoBo: Gigabyte A55M DS2,

CPU: AMD A6 3500 @ 2,4 GHz,

RAM: ADATA Gaming 2x2GB DDR3 ~2000 Mhz CL9,

GPU: siedzi w CPU, dostaje 1 GB RAMu,

Dysk: WD2500JS,

Zasilacz: Foxtron 350W,

System: W7 64bit.

 

Głównym podejrzanym jest dysk twardy. Załączam wyniki HD Tune. Błędów zero, ale prędkości są mało entuzjastyczne, nie mogę go zmusić do pracy w AHCI. Próbowałam nawet postawić czysty system, ale instalator W7 w ogóle nie widzi dysku, nawet po dodaniu sterowników. Native IDE albo nic. Mam nadzieję, że po wymianie dysku na inny problem zniknie. Mam rację, czy raczej znowu się zawiodę?

Jaki dysk mogłabym kupić za 150-200 zł? Nie istotne czy nowy czy używany. Istotna jest prędkość, a później kultura pracy. Rozmiar zależnie, bo:

1. mogłabym się skusić na coś >300 GB i mieć z głowy (i ku tej opcji się skłaniam),

2. nabyć coś małego, a szybkiego i mieć tam tylko system, a pliki na starym,

3. kupić coś w miarę szybkiego i spiąć w macierz RAID 0 (ale nie wiem, czy stary dysk będzie w ogóle widoczny skoro pracuje tylko w native IDE).

 

Co byście zrobili na moim miejscu?

Z góry wielkie dzięki za pomoc. ;)


Załączone miniatury

  • HDTune_Benchmark_WDC_WD2500JS-00MHB0.png

Użytkownik Marcelina :3 edytował ten post 12 01 2014 - 14:19

  • 0

#2 Qauke

Qauke

    Expert

  • 5 156 postów

Napisano 12 01 2014 - 16:21

Na początek zrób defragmentację tego dysku, najlepiej programem Auslogics DiskDefrag i wklej ponownie wyniki z HDtune. Podaj SMART z health



  • 0

#3 makensis

makensis

    Naczelny

  • 5 036 postów

Napisano 12 01 2014 - 16:52

Uszkodzony dysk defragmentacja może zabić, masz narzędzie MHDD, które wskaże ci faktyczny stan powierzchni dysku twardego. Można go zgrać na pena z zestawem narzędzi: Ultimate Boot CD. Samo narzędzie dość trudno nagrać, aby było bootowalne.


  • 0

#4 viris33

viris33

    Administrator

  • 4 657 postów

Napisano 12 01 2014 - 18:21

Podrzuć zakładkę Health bo benchmark nic nie mówi. Dysk jest wolny ale do typowych zadań nie powinno to sprawiać kłopotów. Jak masz 200zł to masz 2 opcje albo SSD 60GB i da potwornego kopa lub 1TB seagate ST1000DM003 który nawet w benchmarku będzie 2.5x szybszy od starego.


  • 0

#5 Marcelina :3

Marcelina :3

    Nowy

  • 3 postów

Napisano 12 01 2014 - 18:22

Dysk nie jest pofragmentowany (defragmentuję regularnie). HD Tune nie znalazł na nim żadnych błędów Error Scanem. SMART w załączniku.

Jedyny problem z tym dyskiem to jego niemożność pracy w AHCI, a przez to obniżanie wydajności, a najprostsze rozwiązanie - wymiana na inny. :) Dlatego pytałam o szybki dysk na SATA II powyżej 300 GB. Zaznaczam, że szukam dysku do 200 zł (no ale 7 zł na tę Barracudę to nie tragedia), a moja płyta obsługuje tylko SATA II.

 

Dysk jest stuprocentowo sprawny, po prostu nie chce pracować w AHCI, niezależnie od tego co zrobię. Pozostaje tylko pytanie czy jest to jego wina czy płyty głównej.

Załączone miniatury

  • HDTune_Health_WDC_WD2500JS-00MHB0.png

Użytkownik Marcelina :3 edytował ten post 12 01 2014 - 18:24

  • 0

#6 viris33

viris33

    Administrator

  • 4 657 postów

Napisano 12 01 2014 - 18:59

Niczego podejrzanego w smarcie nie widać. Ale ma już ponad 26000 godzin nakręcone więc sporo. Wątpię aby praca na kontrolerze IDE zaniżała wydajność tego HDD, sam w laptopie to testowałem i na AHCI czy IDE nie czuć żadnej różnicy, pracuje się tak samo i sam system działa identycznie tzn bez jakichś namysłów.

 

Plyta raczej nie ma tu nic do tego, kup tego ST1000DM003 jeśli za duży to można SSD a obency puścić na magazyn ale i tak ssd będzie ograniczany transferem SATA2.


  • 0

#7 Marcelina :3

Marcelina :3

    Nowy

  • 3 postów

Napisano 12 01 2014 - 20:46

A  ST1000DM003 vs HD502HJ?

Zależy mi na zamknięciu się w 200 zł i 300 GB pojemności, więc SSD odpada.


  • 0

#8 viris33

viris33

    Administrator

  • 4 657 postów

Napisano 13 01 2014 - 13:06

Samsung F3 też jest szybki ale to tylko 500GB więc opłacalniej jest brać 1TB. W sumie chyba ten Seagate nie ma konkurencji jeśli chodzi o dyski 1TB.


  • 0

#9 Weksel

Weksel

    Intel inside

  • 646 postów

Napisano 13 01 2014 - 15:05

Jest bezkonkurencyjny, ale wpada w wibracje i lubi często parkować głowice - wiem bo mam (najgłośniejszy element w moim kompie :)).



  • 1




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych