Skocz do zawartości


Zdjęcie

Monitor do 1700zł


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
13 odpowiedzi w tym temacie

#1 Szramq

Szramq

    Początkujący

  • 22 postów

Napisano 09 09 2011 - 10:48

Witam,
zamierzam kupić monitor i póki co moim faworytem jest "Asus VG236H"
http://dyskontowy.pl/pl/asus-vg236h-hdmi-3d-czarny-nvidia-3d-vision-kit-z-okularami.html?partner=1984
Trochę o tym monitorze czytałem, i póki co zbiera dobre opinie, ale z doświadczenia wiem że nie należy się kierować informacjami z jednego źródła, więc może słyszeliście coś "interesującego" o tym monitorze, a może jakiś inny byście mi polecili?

Z góry dziękuje za pomoc.

Pozdrawiam...

  • 0

#2 Jarnio

Jarnio

    Początkujący

  • 39 postów

Napisano 15 09 2011 - 19:58

musisz jeszcze trochę poszperać w necie, technika migawkowa jest fajna, bo ładnie to wygląda, ale za długo nie pooglądasz tak obrazu, oczy szybko męczą się i masz tylko jedne okulary, zakup drugich jest kosztowny, ale pewnie masz kasę jak chcesz kupić taki monitor.

rozejrzyj się też po monitorach z polaryzacyjną technologią 3D, ta technologia jest bardziej przyjazna dla oka niż migawki

Użytkownik Jarnio edytował ten post 15 09 2011 - 19:59

  • 0

#3 jackass

jackass

    Staruszek Jack

  • 8823 postów

Napisano 15 09 2011 - 20:59

do jakich zastosowań ma być to monitor ?
  • 0

#4 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6100 postów

Napisano 15 09 2011 - 21:19

Ale szajs.. 1700 za 23" ... 3D vision omg.
Masz kolego chociaż GTX580 aby cieszyć się tym przy ustawieniach maksymalnych w bardzo wymagających grach?
Ta opcja obciąża po maxie GPU i jest że tak powiem guzik warta.
Jakbym miał wydać ponad 1500zł na monitor co już jest kosmiczną sumą to wybrałbym http://www.agito.pl/monitory-led/asus-27-led-ve278q.0.418417.html?attr=963-189733

Użytkownik Wujek Celdur edytował ten post 15 09 2011 - 21:20

  • 0

#5 Abback

Abback

    Ojciec Dyrektor

  • 514 postów

Napisano 16 09 2011 - 12:17

Po co psuć sobie oczy 3D.... Lepiej mieć już lepszy monitor/TV, który nie męczy oczów i można spokojnie przy nim popracować czy pograć (w super jakości) bo na 3D po pierwsze sobie długo nie pograsz, a po drugie psujesz sobie przez to wzrok i to nieodwracalnie.... Efekty może i fajnie tylko nikt nie liczy się z konsekwencjami, a potem jest płacz bo musisz nosić okulary.....
  • 0

#6 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6100 postów

Napisano 16 09 2011 - 12:19

Bierz za 1600 porządny monitor LED 27" i olej to 3D Vision.
  • 0

#7 Legolas85

Legolas85

    Początkujący

  • 59 postów

Napisano 16 09 2011 - 13:07

Jeśli chcesz koniecznie monitor 3D to polecam ci te z funkcją Cinema 3D. LG wprowadziła takie niedawno na rynek i są to modele naprawdę niezłej jakości, a do nich masz okulary polaryzacyjne, dzięki którym nie męczą się oczy podczas oglądania filmu w trójwymiarze.

#8 Abback

Abback

    Ojciec Dyrektor

  • 514 postów

Napisano 16 09 2011 - 13:41

3D Cinema to dobra jakość nie rozśmieszaj mnie :P Chyba zapomniałeś o tym iż w technologi migawkowej obraz FULLHD trafia do każdego z oka oddzielnie, natomiast w okularach polaryzacyjnych obraz FULLHD rozdzielany jest przy czym traci sporo do jakości wyświetlanego obrazu... Rozwiązanie Cinema 3D powstało po to by trafić do mniej zamożnych obywateli przy czym jak wiadomo ta technologia dzięki tej właśnie mniejszej jakości obrazu jest przez to bezpieczniejsza dla oczu :)

Użytkownik Abback edytował ten post 16 09 2011 - 13:44

  • 0

#9 dirc27

dirc27

    Początkujący

  • 44 postów

Napisano 26 09 2011 - 16:38

Wiele czytałem na temat nowego monitora LG z funkcją Cinema 3D i muszę przyznać, że to bardzo ciekawa propozycja. Monitor D2342P umożliwia również konwersję dowolnego obrazu i filmu z formatu 2D do 3D.
  • 0

#10 Jarnio

Jarnio

    Początkujący

  • 39 postów

Napisano 19 10 2011 - 23:49

tak, do migawkowej technologii to kurcze trzeba mieć fure kasy, widziałem kiedyś taki rzutnik z dwoma obiektywami, nie źły klocek, technologia polaryzacyjna ma niezłe wyniki, dlatego jest o niej głośno teraz, jak bym miał kupować monitor z 3d to był wybrał właśnie tą technologię
  • 0

#11 Legolas85

Legolas85

    Początkujący

  • 59 postów

Napisano 21 10 2011 - 23:15

Podobnie jak ja. Miałem okazje oglądać też film 3D w technologi migawkowej i zdecydowanie badziej przypadła mi do gustu polaryzacyjna.


#12 dirc27

dirc27

    Początkujący

  • 44 postów

Napisano 31 10 2011 - 16:18

Myślę, że tak naprawdę technologia polaryzacyjna to przyszłość i warto byłoby w przyszłości zainwestować w tego typu sprzęt.

  • 0

#13 Jarnio

Jarnio

    Początkujący

  • 39 postów

Napisano 09 11 2011 - 00:44

obraz w technice migawkowej jest niezły, ale nie da się go za długo oglądać bo oczy zaczynają łzawić od tego naprzemiennego migania okularów, dlatego też myślę, że ludzie skłaniają się bardziej ku polaryzacji
  • 0

#14 Legolas85

Legolas85

    Początkujący

  • 59 postów

Napisano 11 11 2011 - 00:30

Zgadzam się, a jednym z powodów, dla którego warto wybrać polaryzację to to, że oczy się tak nie męczą.





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych