Skocz do zawartości


Zdjęcie

Modernizacja Komputera (Procesor, Płyta Główna, Pamięci Ram)


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
33 odpowiedzi w tym temacie

#21 brutus3

brutus3

    Profesjonalista

  • 2 406 postów

Napisano 10 11 2013 - 03:26

Pierwsze posłuchaj kolegi wyżej Intel OK

Procesor INTEL CORE i7-3770 3.40 GHz, turbo 3.90 GHz, x4/8, 8 MB, 77W, BOX, s-1155 cena 1139zł

do

Procesor INTEL CORE i7-3770K 3.50 GHz, turbo 3.90 GHz, x4/8, 8 MB, 77W, BOX, s-1155 cena 1249zl

i porównaj :

Procesor AMD APU A10-6800K X4 4.10 GHz, turbo: 4.40 GHz, BOX, Gfx 8670D, FM2 cena 535zł, już na starcie masz 4,1GHz po OC masz 4,4GHz, czego jeszcze chcesz?, tyko że ten pobiera 100W a nie 77W.

albo

Procesor AMD X8 FX-9590 4.70 GHz, turbo: 5.00 GHz, BOX, AM3+ cena 1195zł, ale pobiera 220W, na tylnej ściance obudowy musowo instalować wentylator potrzeba.

lub

Procesor AMD APU A8-6600K X4 3.90 GHz, turbo: 4.20 GHz, BOX, Gfx 8570D, FM2 100W cena 405zł

Na AMD-ach lepiej wyjdziesz nisz na Intelach.

A sprawa z cenami to jest tak AMD jest taniej produkowany bo tańszy jest pracownik, niższe podatki i AMD nie dolicza sobie tyle za firmę co Intel.

A wyniki w sumie są identyczne.



  • 0

#22 Gość_andrzejewski_*

Gość_andrzejewski_*

Napisano 10 11 2013 - 11:24

upiłes sie? czy jak? 

 

FX 9xxx sie nie opłaca to podkręcony FX8320/8350 i nie pobiera 220w... to jest TDP, ale zawyżone o 25%, bo AMD używa TDP jako symbol zastosowania podstawki przez producenta...  do szczęścia wystarcza 4,5ghz na AMD więcej nie trzeba

APU tez srednio wychodzi... bo to era wielowątkowości i FX bardziej sie nada niż APU...

 

CZYM wychłodzi I7? chyba po "naprawie"  :E  ludzie... przestancie wrzucac w koszta człowieka... jak intel to I5... ale tez z wychłodzeniem średnio wychodzi, ale i tka lepiej niz HW... i wy sie dziwicie dlaczego INTEL syf robi.. brawo...więcej takich ludzi....

LEPIEJ procek AMD i mocne GPU niż odwrotnie...  a tutaj intela ja nie widze... przynajmniej dobrego zestawu, tylko shit poskładany... jak macie intela za ta cene składac jeszcze na I7 to od razu mu doradźcie gotowca z allegro..taniej wyjdzie a to samo będzie... czyli wielkie G...



Użytkownik andrzejewski edytował ten post 10 11 2013 - 11:34

  • 0

#23 Gość_beny_*

Gość_beny_*

Napisano 10 11 2013 - 12:15

i porównaj :

Procesor AMD APU A10-6800K X4 4.10 GHz, turbo: 4.40 GHz, BOX, Gfx 8670D, FM2 cena 535zł, już na starcie masz 4,1GHz po OC masz 4,4GHz, czego jeszcze chcesz?, tyko że ten pobiera 100W a nie 77W.

albo

Procesor AMD X8 FX-9590 4.70 GHz, turbo: 5.00 GHz, BOX, AM3+ cena 1195zł, ale pobiera 220W, na tylnej ściance obudowy musowo instalować wentylator potrzeba.

Co z tego że na starcie ma 4.1GHz jak to wydajnościowo porównasz do Phenoma II X4 965 @ 3.8GHz czy archaicznych Q9650 @ 3.8GHz... 

Do FX9590 to nie tylko wentylator w budzie potrzebny ale i chłodnica od CC700 + własna elektrownia... 

 

Co najlepsze autor już chyba zwątpił :E


  • 0

#24 Gość_andrzejewski_*

Gość_andrzejewski_*

Napisano 10 11 2013 - 14:34

Co z tego że na starcie ma 4.1GHz jak to wydajnościowo porównasz do Phenoma II X4 965 @ 3.8GHz czy archaicznych Q9650 @ 3.8GHz... 

Do FX9590 to nie tylko wentylator w budzie potrzebny ale i chłodnica od CC700 + własna elektrownia... 

 

Co najlepsze autor już chyba zwątpił :E

prowadzi ślepy kulawego... to za bzruda... 8320 leje phenoma i tego quada jak I7 vs i3... 

 

jaka chłodnica? wystarczy frezer A30... za 130zl... to nie IVY czy HW...

ten FX 9xxx mniej zeźre od I7 podkręcony na 4,5ghz...


Użytkownik andrzejewski edytował ten post 10 11 2013 - 14:37

  • 0

#25 brutus3

brutus3

    Profesjonalista

  • 2 406 postów

Napisano 10 11 2013 - 20:47

Procesor AMD APU A8-6500 X4 3.50 GHz, turbo: 4.10 GHz, BOX, Gfx 8570D, FM2, 65W  cena 379 zł

Płyta główna GigaByte GA-F2A55M-S1 m-ATX, AMD A55, 2x DDR3, 1x PCI-E 16x, RAID, VGA, S-FM2  cena 169 zł

Zasilacz Aerocool Strike-X 600w, PCF, 80+ cena 300zł

Pamięć RAM DDR3 KINGSTON 8 GB / 1600 (1x 8 GB), CL9, HyperX Genesis 10th Year Anniversary Edition cena 290zł

To mu wystarczy.


  • 0

#26 Gość_andrzejewski_*

Gość_andrzejewski_*

Napisano 10 11 2013 - 21:30

przecież IGPU jest mało wydajne...


  • 0

#27 viris33

viris33

    Administrator

  • 4 657 postów

Napisano 11 11 2013 - 11:27

Wystarczy na odpalenie pasjansa i rozpakowanie skompresowanego pliku Rarem...


  • 0

#28 Gość_andrzejewski_*

Gość_andrzejewski_*

Napisano 11 11 2013 - 15:34

pograc da sie na APU IGPU, i tak jest wydajniejsza od intelowskich, ale jaki sens?


  • 0

#29 viris33

viris33

    Administrator

  • 4 657 postów

Napisano 12 11 2013 - 11:40

Może minimalnie ale i tak korzystniej wychodzi kupić Intela + dedykowaną grafikę. W końcu te APU są kierowane na rynek Low End do walki z Pentium G i niskimi modelami i3. 

Wydajność igpu wzrośnie jeszcze bardziej jak wypuszczą kaveri z GPU na GCN a nie Vliw4. Ciekawe czy wydajność wątka/modułu wzrośnie. 


  • 1

#30 Gość_andrzejewski_*

Gość_andrzejewski_*

Napisano 12 11 2013 - 12:15

wydajność IGU zalezy od zegarów RAM... .ale APU jest mało opłacalne..FX to ok, bo fakt... dorównuje intelowi...


  • 0

#31 brutus3

brutus3

    Profesjonalista

  • 2 406 postów

Napisano 12 11 2013 - 16:19

Informacja podstawowa z elektroniki, im połaczenia są krutsze tym przesył informacji/inpisu elektrycznego jest kótszy.

Dam prozaiczny przykład saperzy mają trzy laski dynamitu przewód rozdzielacz i głowny przewód zasilania. Aby detonacja nastapilla w jednakowym czasie muszą detonatory połączyć o tej samej długości i grubości przewody z rozdzielaczem.

O co chodzi konstruktorzy dążą do jak naszybszego przesyłu danych oraz ich przetważania. Taką możliwość umożliwia integracja w jeden pakiet i to z wielu przyczyn i przyzwyczajcie się że wprowadzenie zintegrowanej grafiki do procesora jest kierunkiem do kturego dążą konstruktorzy. Tak jak do przesyłu informacji w procesorze światła. Więc nie dyskretytujmy AMD-y z integgrowanym procesorem i grafiką a na dowód macie AMD-y sprzedawane z grami.

Trochę logiki i wyobraźni, GPU na osobnej karcie podłaczane do płyty poprzez gniazdo musi mieć sporą wydajność aby uzyskać taki wfekt jak GPU zintegrowane na płycie czy zintegrowane w CPU.

Proszę mam propozycję niech ktoś sobie załatwi trzy komputery o tych samych parametrach z tym że w jednym będzie grafika na dodatkowej karcie w drugim zintegrowana na płycie i trzecia z zintegrowaną grafiką w CPU. i oczywiście uruchamiacie taki sam program lub grę lub inny program testowy. To samo dzieje sie z dyskami twardymi HHD i SSD to drugie było by szybsze lecz wymaga większego napięcia niż obecnnie czyli zamias np. 1,5V/0,2A. Jak pamięci RAM tylko 5V/0,5A oraz odpowiedniego chłodzenia. Na razie kostrukcja jest jaka jest inaczej musiano by zmienić układ zasilania czyli zasilacz, na razie jest lepiej zmniejszyć napięcie zasilania, choć by po to aby wej/wyj HHD równało się z SSD.

Jednym słowem nie krytykujcie negaywnie CPU z GPU tylko autor wątku jeśli ma wąty to nich uda się do sklepu i niech mu udowodnią że jest to tak a nie tak.

Dlatego aby nie mielić tematu podałem optymalne dwa zestawy z AMD gdzie po złożeniu odpala i komputer działa a jak mu CPU nie podpasuje to będzie mół sobie wymienić na inny lub dokupić kartę z GPU.

Tylko zasilacz kup mocny minmum 650W, jaki podali ci koledzy wyżej.

 

Bo będziesz temat dążył aż proponowane zestawy się zestarzeją :brg:  .



Użytkownik brutus3 edytował ten post 12 11 2013 - 16:21

  • 0

#32 Gość_andrzejewski_*

Gość_andrzejewski_*

Napisano 12 11 2013 - 16:44

APU raczej zmienia sie tylko cyfra a wydajnosć jak u intela ...5% co do FX nie upadna tak szybko :P

CO do APU.. co z tego, ze jest szybka, jak zależna od zegarów RAM? do tego dolicz, ze nawet seria 8xxx M jest mniej wydajna od hd7770 :P ale zegarach 2400mhz... jaki sens? nie wiem... nadal mamy 4 rdzenie... co teraz jest tylko minimum



Użytkownik andrzejewski edytował ten post 12 11 2013 - 16:45

  • 0

#33 viris33

viris33

    Administrator

  • 4 657 postów

Napisano 12 11 2013 - 22:25

wydajność IGU zalezy od zegarów RAM... .

To chyba logiczne dla każdego... Ale wysoko taktowany ram kosztuje... Jeszcze po ostatnich podwyżkach to tymbardziej APU staje się kompletnie nieopłacalne.

Ostatnio na innym forum ktoś przedstawił porównanie cenowe topowego APU + ram + płyta do zwykłego CPU intel + ram + GPU. Wyszło na to że APU wyjdzie dosłownie kilkadziesiąt złotych taniej niż połączenie CPU + odzielnej grafiki a chyba nie nikt nie musi udowadniać ile taka grafika będzie wydajniejsza od iGPU....


Użytkownik viris33 edytował ten post 12 11 2013 - 22:31

  • 0

#34 Gość_andrzejewski_*

Gość_andrzejewski_*

Napisano 13 11 2013 - 11:16

To chyba logiczne dla każdego... Ale wysoko taktowany ram kosztuje... 

tia... ale nie dla każdego..masz przykład wyzej...



  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych