[INTEL] Celeron 2.4 dobry wynik ?

Witam mam procesor Intel Celeron 2.4 128Cache 400MHz i udało mi sie go podkręcić na standardowym chłodzeniu do 3,6 czy to dobry wynik i powoli sie zastanawiam na chłodzeniem wodnym

Zaden rewelacyjny wynik bo Pryszczochy z serii D wlasnie kreca sie do 3.6GHz bez podonoszenia napiecia i na boxie.

Witam mam procesor Intel Celeron 2.4 128Cache 400MHz i udało mi sie go podkręcić na standardowym chłodzeniu do 3,6 czy to dobry wynik i powoli sie zastanawiam na chłodzeniem wodnym

I co z tego ? Podkręcić se każdy może do ilu chce, ale konsekwencje mogą byc tego ogromne. Mój brat ma celka 1,2GHz wykręcic go można do 2,0Ghz, ale wykręciłem go do 1,4GHz, żeby nie zmieniac taktów PCI o 5Mhz, bo po zmianie za jakis czas by mógł sie dysk psuć, karty na PCI mogłby nie działać.

Po za tym Celek 2,4 jest tak wolny, że nawet wykręcenie go do 3,6 praktycznie nic nie da, dlaczego ? A to dlatego, że ma tylko 128KB Cache i ma inna technologię wykonania. Założę się, że mój Celek 1,2GHz jest szybszy od Twojego pod kazdym względem, bo ma 256KB Cache, ale i jest wykonany inaczej, bo jest z serii Tualatin

Ale swoją drogą gratuluję ryzyka Pozdro

Po za tym Celek 2,4 jest tak wolny, że nawet wykręcenie go do 3,6 praktycznie nic nie da, dlaczego ? A to dlatego, że ma tylko 128KB Cache i ma inna technologię wykonania. Założę się, że mój Celek 1,2GHz jest szybszy od Twojego pod kazdym względem, bo ma 256KB Cache, ale i jest wykonany inaczej, bo jest z serii Tualatin

Ale swoją drogą gratuluję ryzyka Pozdro

rozumiem, ze sobie tylko żartujesz?

I co z tego ? Podkręcić se każdy może do ilu chce, ale konsekwencje mogą byc tego ogromne. Mój brat ma celka 1,2GHz wykręcic go można do 2,0Ghz, ale wykręciłem go do 1,4GHz, żeby nie zmieniac taktów PCI o 5Mhz, bo po zmianie za jakis czas by mógł sie dysk psuć, karty na PCI mogłby nie działać.

Po za tym Celek 2,4 jest tak wolny, że nawet wykręcenie go do 3,6 praktycznie nic nie da, dlaczego ? A to dlatego, że ma tylko 128KB Cache i ma inna technologię wykonania. Założę się, że mój Celek 1,2GHz jest szybszy od Twojego pod kazdym względem, bo ma 256KB Cache, ale i jest wykonany inaczej, bo jest z serii Tualatin

Ale swoją drogą gratuluję ryzyka Pozdro

...A moj PII 350 ma 512 KB Cache to jest lepszy od tego 2400 MHz :?:

Nie, ale ja porównuje jego Celka 2,4 i mojego Celka 1,2 i jest on wydajniejszy od procesora kolegi Szkoda, że nie mam testów Kiedyś czytałem...

Nie, ale ja porównuje jego Celka 2,4 i mojego Celka 1,2 i jest on wydajniejszy od procesora kolegi Szkoda, że nie mam testów Kiedyś czytałem...

Wiesz, że ta wypowiedzią kwalifikujesz się do posta roku?

W piwnicy mam jakiegoś Pentiuma, ktory ma 1MB cache i jakies 400MHz. Rozumiem ze jest on wydajniejszy od Twojego procasora (idac Twoim tokiem rozumowania)...

Ludzie nie czaicie tego, że ja porównuje Celka 1,2GHz Tualatin z 256KB i Celka 2,4GHz 128KB Cache, a nie Jakiegoś tam Pentiuma 400Mhz 1Mb Cache, chociaż takich nawet nie ma Mój Celek jest lepszy bo jest oparty na tehcnologii Tualatin i jest wydajniejszy, już nie chodzi, aż tak o tego cache co pisałem, ale pisałem też o technoogii wykonania a to tez bardzo ważne.

Ludzie nie czaicie tego, że ja porównuje Celka 1,2GHz Tualatin z 256KB i Celka 2,4GHz 128KB Cache, a nie Jakiegoś tam Pentiuma 400Mhz 1Mb Cache, chociaż takich nawet nie ma Mój Celek jest lepszy bo jest oparty na tehcnologii Tualatin i jest wydajniejszy, już nie chodzi, aż tak o tego cache co pisałem, ale pisałem też o technoogii wykonania a to tez bardzo ważne.

Dlaczego twierdzisz ze Twoj jest wydajniejszy? Mozesz to wytłumaczyc? Tylko dlatego ze Twoj ma wiecej kaszy? Chyba powinienes sie zapoznać ze specyfikacją Intelowskich procków, bo piszesz po prostu mega-śmieszne bzdety.

P.S. Hm? To nie wiesz o tym ze bardzo stare procesory miały nawet po 2MB Cache L2?

P.S.2 Nie myl pojęć, Tualatin to nie technologia, tylko nazwa kodowa jądra

Wiem, że pomyliłem pojęcie, i chciałem je edytować, ale musiałem gdzies wyjść.

Szkoda, że tych testów już nie mam :/ Ale wiem w 100% że jest wydajniejszy.

MARIX125 ma rację. Twój Celeron (Northwood czy tam Willimate) nawet jakby miał taktowanie 2.8 GHz (bo takie najwyższe posiada) uzyskałby lepsze wyniki conajwyżej w liczeniu działań na kalkulatorze systemowym Jeśli chodzi o wydjaność w grach i aplikacjach zdecydowanie Celeron z wersji Tultain jest o wiele wydajniejszy ponieważ jak już wyżej napisano posiada 256kb pamięci cache. Sam wiem bo miałem kiedyś PIII Tultain i w testach wychodził lepiej niż AMD 2000XP.

MARIX125 ma rację. Twój Celeron (Northwood czy tam Willimate) nawet jakby miał taktowanie 2.8 GHz (bo takie najwyższe posiada) uzyskałby lepsze wyniki conajwyżej w liczeniu działań na kalkulatorze systemowym Jeśli chodzi o wydjaność w grach i aplikacjach zdecydowanie Celeron z wersji Tultain jest o wiele wydajniejszy ponieważ jak już wyżej napisano posiada 256kb pamięci cache. Sam wiem bo miałem kiedyś PIII Tultain i w testach wychodził lepiej niż AMD 2000XP.

Dokładnie

Ej soreks ale wczesne wersje na tych rdzeniach byly slabe ale czy wam sie wydaje , ze tworzycie nowa fizyke??
Jakim cudem chcecie ominac fizyczna bariere 2800MHz wzgledem 1200 nawet na tym twoim Taulatinie?? Cache?? Co z tego. Mialem Celerona D346 z 256kb , mialem Celerona D352 z 512kb , mam P4-631 z 2MB cache...w polowie sytnetykow cache nie gral roli (Super Pi dla przykladu) , w grach jest przydatny ale nie robmy z tego elementu , ktory zwieksza wydajnosc w grach o 50%....

Wszyscy zainteresowani wiedza , ze cache daje max 10% i to juz w duzym przyblizeniu. Idac tym torem to...ta roznica z palcem w tylku jest niwelowana zegarem. Ba aby nie byc goloslownym to : Sempron 3000+ vs Athlon 3000+. 256 vs 512. Roznica juz po 200MHz jest zniwelowana.

LOL i to nie maly.

Sam wiem bo miałem kiedyś PIII Tultain i w testach wychodził lepiej niż AMD 2000XP.

Soreks ale wiemy , ze AMD nie maja 2GHz wiec nie mow mi , ze twoj 1200 byl szybszy od tego wyzej...nawet gdy wezmiemy pod uwage PR.

Brawo dla ciebie za ta wypowiedź. Czy ty myślisz że zwiększając częst Semprona na 3200 będzie on lepszy od Athlona? Wątpie w to szczerze.

Brawo dla ciebie za ta wypowiedź. Czy ty myślisz że zwiększając częst Semprona na 3200 będzie on lepszy od Athlona? Wątpie w to szczerze.

Sprawdz. Pogadamy pozniej.

Widze , ze wpadles w pulapke wlasnej wiedzy. Sempron 3200+ to nie Sempron 3000+ puszczony na 1800MHz..Ba..Sempron 3200+ juz bedzie znacznie odstawal od Athlona 3000+ z prostego powodu. On nie ma 256kb l2 czyli polowy Atnka a ledwo 128 wiec wyzszy zegar i tak nie wiele da przy Antku 3000+ bo aby i to wyrownac musisz go jeszcze wyzej ciapnac niz slabszy model to jest 3000. Athlon ma prawie 4x wiecej cache....Idac tym torem czyli cache to max 10%..ale jesli jest go 2x mniej a 4x??

Jak mowilem...Celeron D352 512kb l2 versus P4-531 1MB cache. Roznica zostala zrownana po okolo 400MHz co wiemy dla Cedar Milli nie jest problemem...

I tak samo bedzie z Athlonem vs Sempron. Czy ty myslisz , ze doplacasz do lepszego rdzenia czy co?? To ten sam rdzen pozbawiony CNQ oraz cache. I tyle. Jak myslisz...dlaczego Athlon 3200 puszczony na 2.7 bije 1 megowego San Diego 3700 mimo dwukrotnie nizszego cache??

Nie tworz nowej fizyki.

Brawa , ale dla ciebie.

Nic takiego w internecie nie znalazłem panie mądraliński wręcz przeciwnie Athlon64 3200 wypadał niekiedy lepiej niż P4 dwurdzeniowy.

Proszę więcej nie wyskakiwać z tekstem tworzenia nowej fizyki bo pewnie nie ma pan o niej pojęcia i jest on już denny.

Nic takiego w internecie nie znalazłem panie mądraliński wręcz przeciwnie Athlon64 3200 wypadał niekiedy lepiej niż P4 dwurdzeniowy.

Proszę więcej nie wyskakiwać z tekstem tworzenia nowej fizyki bo pewnie nie ma pan o niej pojęcia i jest on już denny.

Przede wszystkim grzeczniej.
Po drugie , tym co pogrubilem pokazales wiedze i to tak duza , ze o malo co nie spadlem z krzesla. Kazdy wie , ze Pentiumy D sa zalosne w grach. I nie ma dwurdzeniowych P4 panie niemadralinski. A co do wyskakiwania :

Tutaj synku porownaj sobie procki
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?mod...4&chart=188
(specjalnie dla ciebie : wybierasz CPU1 , CPU2 , test i czekasz na wynik)
Tutaj synku sprawdz sobie A631 3200 vs P4-631
http://www.egielda.com.pl/forum/index.php?...ost&p=72573

I nie pisz sam farmazonow bo za dlugo w tym siedze aby nie znac roznicy miedzy Sempronem 3000+ wykreconym a Athlonem 3000/3200 na stocku.

I tak pewnie nie zrozumiesz ale napisze raz jeszcze:
-Pentium 4 531 wykrecony na 4.4GHz to Celeron D 352 wykrecony na 4.8GHz.
Skad roznica 400MHz aby byly takie same?? Z roznicy w cache : 1Mb vs 512kb. Wyniki na Egieldzie. Szukaj.