Granica wolności i bezpieczeństwa w intenecie?.
#1
Napisano 14 12 2009 - 15:46
Przykład czy rząd/rządy mają prawo ingerować w przepływ informacji w internecie, oraz prawo do dostępu do danych informacji, jakie muszą być ustalone granice aby społeczeństwo mogło zaakceptować to że jesteśmy śledzeni w internecie. Że internet to nie jest tak do końca, Incognito, że jednak jest ktoś kto może nas w danej chwili śledzić i obserwować nasze poczynania w sieci.
Ten temat jest odzewem na ostatnie próby, poczynania polityczne naszego rządu w stosunku do informacji zawartych w internecie, dokładnie proszę zapoznać się z tematem : Rząd chce ocenzurować internet - Polityka - Dziennik.pl
Mam nadzieję że rozgorzeje burza mózgów i spowoduje to rzeczową i konstruktywną dyskusję nad obecną i przyszłą politykę rządów w stosunku do wolności w internecie i jak temat Pogaduchy będzie dla was internautów zawsze tematem otwartym do dyskusji i wyrażania swych poglądów w tym temacie.
#2
Napisano 14 12 2009 - 16:10
#3
Napisano 14 12 2009 - 16:28
#4
Napisano 14 12 2009 - 16:54
#5
Napisano 14 12 2009 - 17:08
#6
Napisano 15 12 2009 - 18:35
W jakiż to sposób miałaby ograniczyć wolność?Czy nowa ustawa przeciw hazardowa zagraża wolności internetu?
Cierpisz Brutek że jesteś obserwowany w sieci? A może właśnie dlatego nie cierpisz. To w sieci działają terroryści, tu napełniają swoje konta bankowe, a zdjęciami i filmami wymieniają się pedofile. Sądzisz że Twoje rozmowy na gg o pierdołach interesują policję?
W centrum zainteresowania najróżniejszych służb są głównie osoby najbardziej aktywne, np. w sieci p2p.
Chcesz być bardzo anonimowy - korzystaj z trasowania cebulowego.
#7
Napisano 16 12 2009 - 01:05
Ale przezorny dwa razy ubezpieczony i nie chodzi o czytanie moich głupot w GG ale o dostęp do kont bankowych.
A tu w proponowanej ustawie jeśli policjant sobie zażyczy to bez zgody sądu, może uzyskać taki dostęp, skąd wiadomo w jakim celu policjant chce takie informacje i czy je nie wykorzysta by okraść właściciela konta.
Taka właśnie bierna postawa, daje atut do ręki wszelkim złodziejom, ja poruszam temat że chodzi o coś poważniejszego a wy głusi i ślepi, piszecie o bzdetach. Jeszcze raz piszę chodzi o nie ograniczony dostęp do informacji o danej osobie (użytkowniku internetu), nie tylko policjant uzyskuje twój PSL, ale PIN Urzędu Skarbowego, PIN do banku i nawet hasło dostępu do konta bankowego. Po drugie co policjanta obchodzi że np. ktoś jest gejem, lub nosicielem wirusa HIV, lub ma raka np. wątroby. Czyli ma dostęp do danych o twoim stanie zdrowia, konta, czy masz kochankę itp. Takie info może powodować do chęci wykorzystania go przeciw danemu człowiekowi. Owszem pedofilów, narkomanów, rasizm, terroryzm i inne zagrożenia należy zwalczać piractwo w sieci i próby jej destrukcji (wpuszczanie wirusów), to wszystko należy zwalczać ale pod kontrolą a nie pozostawić tak bez kontroli.
#8
Napisano 16 12 2009 - 03:03
Naiwnością jest myślenie o ściganiu przestępców w ten sposób. W prosty sposób się zabezpieczą a ucierpi ogół.
A ile będzie wycieków z tych podsłuchów. Same smakowitości. Do tego przy załatwianiu spraw w urzędzie będą wiedzieli, że rozmawiałeś o jakiś drobnych naciąganiach.
Paranoja, tak. Ale już tak było i tak gdzie nie gdzie jest. Lepiej dmuchać na zimne.
#9
Napisano 16 12 2009 - 07:34
Nawet słusznie zakończyłeś swoją nadmuchaną tyradę, jednocześnie zaprzeczając reszcie posta. Jak sobie wyobrażasz łapanie tych wszystkich zwyrodnialców bez pełnego dostępu do ich personaliów? Jesteś podejrzany, to jesteś obserwowany, prosta sprawa.Owszem pedofilów, narkomanów, rasizm, terroryzm i inne zagrożenia należy zwalczać piractwo w sieci i próby jej destrukcji (wpuszczanie wirusów), to wszystko należy zwalczać ale pod kontrolą a nie pozostawić tak bez kontroli.
// Zresztą taki anonimowy chcesz być, a wklejasz swoje zdjęcia do sieci, i sam podajesz dane. Zainstaluj tora, kup telefon z szyfrowaniem rozmów i ciesz się spokojem.
#10
Napisano 17 12 2009 - 14:33
#11
Napisano 17 12 2009 - 20:43
Ty chyba nic a nic nie kumasz Plusik, tu chodzi o to że jeśli coś robi się bez kontroli to nawet telefon z szyfrowaniem nie pomoże. Tu chodzi że ludzie są ludźmi, jeden będzie uczciwy drugi nie uczciwy i zaczną się wycieki, szantaże, i kradzieże.// Zresztą taki anonimowy chcesz być, a wklejasz swoje zdjęcia do sieci, i sam podajesz dane. Zainstaluj tora, kup telefon z szyfrowaniem rozmów i ciesz się spokojem.
Po prostu inwigilacja tak ale pod kontrolą i tez nie wszystko nie które działy tylko za zgodą sądu, na przykład sprawdzenie czyjegoś konta, czy sprawdzenie przelewów. To dotyczy przecież takich problemów jak terroryzm, szantaż, porwania. A tak policjant prowadzący inwigilację internetu, pd pretekstem że potrzebuje jakieś informacji uzyskuje coś czego nie powinien otrzymać. Więc Plusik poczytaj jeszcze raz i zastanów się nad tym co piszesz.
#12
Napisano 17 12 2009 - 21:22
Następna sprawa - nie sądzę żeby policja miała czas na śledzenie niczym nie wyróżniającego się szaraka, dodatkowo podglądając jego konto z tysiącem złotych na pokładzie. Monitoring dotyczyłby raczej np. dużych przepływów finansowych na niepozornych kontach.
Kolejna i ostatnia rzecz - pokaż mi projekt tej ustawy.
Takie oto jest moje skromne zdanie, i pamiętaj Brutek - "lepiej zapobiegać niż leczyć".
#13
Napisano 17 12 2009 - 21:31
http://vbeta.pl/2009/12/17/rzad-wycofal-sie-z-pomyslu-inwigilacji-internautow-bez-zgody-sadu/
No i jest jeszcze
http://prawo.vagla.pl/node/8824
#14
Napisano 17 12 2009 - 22:30
Rząd chce ocenzurować internet - Polityka - Dziennik.pl , tu masz projekt z którego na razie rząd się wycofał.Kolejna i ostatnia rzecz - pokaż mi projekt tej ustawy.
Plusik nie dość że nic nie kumasz to na dodatek jesteś naiwny, myślisz że wśród policjantów nie znajdą się tacy co chętnie sięgną nawet po parę tysiączków.
#15
Napisano 17 12 2009 - 23:07
Znudzony policjant dłubiąc wykałaczką w dziurze w zębie losowo znajdzie jakieś twoje dane i da ci propozycję nie do odrzucenia. Każda władza nie poddana kontroli degeneruje się.
A o przestępców się nie martw. Oni sami o siebie zadbają i ich to nie dotyczy. Przykład? Posiadanie broni. Zakaz dotyczy tylko szarych obywateli. Przestępcy mają i nawet się specjalnie nie kryją...
#16
Napisano 18 12 2009 - 16:51
To jest artykuł a nie projekt, odróżniaj pojęcia zanim zarzucisz mi że czegoś nie kumam.Rząd chce ocenzurować internet - Polityka - Dziennik.pl , tu masz projekt z którego na razie rząd się wycofał.
Bez przesady, mam swoje za uszami, ale nie jestem pierwszym w kolejce bandziorem do odstrzału.@Plus-1 jesteś pewny, że nic nie masz do ukrycia? W sferze prawnej, finansowej, obyczajowej itd.
#17
Napisano 19 12 2009 - 03:46
Oczywiście bez insynuacji, tylko pokazanie metod dostania się w obszar zainteresowań.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych