Skocz do zawartości


Zdjęcie

Czy te słuchawki są celowo koloryzowane?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
2 odpowiedzi w tym temacie

#1 potas1

potas1

    Nowy

  • 4 postów

Napisano 21 03 2018 - 17:09

Niedawno natknąłem się na test słuchawek:
 
Wydaje mi się, że ostatne z nich, czyli: CA StrikeBack CA-1708 Viper 2.0 nie są aż takie dobre jak widać to na filmie. Proszę obejrzeć fragment w: 10:37. Jakość mikrofonu jest znacznie lepsza niż w pozostałych modelach. Metoda nagrywania się nie zmieniła, bo nadal jest to ten sam telefon. Skąd więc tak dobra jakość dźwięku?
 
W ogóle ten test to jakaś porażka. W 4:47 dźwięk jest nagrywany z telefonu, a nie z mikrofonu słuchawkowego. Komputronik nawet nie wspomnił o swojej pomyłce, a mogła ona (a pewnie tak jest) spowodować to, że ktoś kupi te słuchawki Creative kierując się właśnie rzekomym mikrofonem.
 
Dziwnym trafem na kanale komputronik jest wiele testów podzespołów komputerowych i prawie zawsze najlepiej wypada CALIFORNIA ACCESS. Czy to przypadek? Chciałem kupić sobie słuchawki do cs:go. Planowo budżet był ok. 300zł i wszystko wskazywało na to, że kupię HyperX Cloud II. Po co jednak mam wydać 300zł, skoro za mniej niż 100 mam zestaw, który jest teoretycznie lepszy?


Użytkownik potas1 edytował ten post 21 03 2018 - 17:17

  • 0

#2 mis456

mis456

    Początkujący

  • 94 postów

Napisano 23 03 2018 - 10:50

Komputronik jest dystrybutorem CA więc promuje je i wcale ten filmik nie pokazuje rzezcywistości - bierz spokojnie Cloud II bo są znacznie lepsze od CA



  • 0

#3 przemo91

przemo91

    Początkujący

  • 43 postów

Napisano 04 04 2018 - 16:03

Według mnie ta wcześniejsza wersja Cloudów była lepsza od dwójeczki. Fakt faktem zależy kto robi recke i jaki ma w tym interes :) 



  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych