8800GT czy GTS?
#1
Napisano 14 04 2008 - 12:58
1. Galaxy GeForce 8800GT 512MB Coolermaster Heatpipe http://www.apollo.pl/store/show_detail/42145
2. Gigabyte 8800GTS 512MB http://www.apollo.pl/store/show_detail/40290
Te dwie są chyba najbardziej opłacalne w tym przedziale cenowym. Moje pytanie: czy warto dokładać 140zł do GTS? Co wy byście wybrali? Dodam że oprócz na wydajności zależy mi w dużym stopniu także na niezawodności (może ktoś słyszał o wadliwych modelach?). Może lepiej dołożyć 2GB Ramu? Co może bardziej zwiększyć wydajność w grach? Z góry dziękuję za wszelką pomoc i pozdrawiam.
P.S. Oczywiście głównym celem komputera będą gry ale także filmy i internet.
#2
Napisano 14 04 2008 - 13:21
Gdybym miał wybierać - GT+2GB ram czy GTS to wybrałbym pierwszą opcję, ale jakbym miał na tyle kasy że starczy na wszystko i jeszcze na GTS-a zostanie to pewnie bym go wziął.
#3
Napisano 14 04 2008 - 13:41
#4
Napisano 14 04 2008 - 14:01
#5
Napisano 14 04 2008 - 14:44
Według niego bardzo opłacalnym jest zakup 2 kart GeForce 9600GT w SLI. Co o tym myślisz? Fakt że dochodzi do tego płyta główna za około 500zł (chyba na nForce 680, żeby obsłużyła bezproblemowo C2D E8200 i żeby nie było z nią jaj), ale jakbym się spiął to może i da radę a wedle tego testu wydajność jest naprawdę niezła i chyba warto. Jakie jest Twoje zdanie na ten temat?
#6
Napisano 14 04 2008 - 14:50
http://www.agito.pl/seria_9/palit_xpertvis...988.329819.html
#7
Napisano 14 04 2008 - 14:53
#8
Napisano 14 04 2008 - 15:06
#9
Napisano 14 04 2008 - 15:14
#10
Napisano 14 04 2008 - 15:18
http://www.agito.pl/seria_9/palit_xpertvis...988.329108.html
#11
Napisano 14 04 2008 - 15:21
#12
Napisano 14 04 2008 - 15:25
#13
Napisano 14 04 2008 - 18:47
#14
Napisano 14 04 2008 - 18:50
Owszem, 2x9600GT jest wydajniejsze ale:Nie wiem czy zaglądałeś do linka który podałem. Według testów 2x9600GT jest naprawdę dużo wydajniejsze od jednej 9800GTX a cena jest mniej więcej porównywalna a ja nie chce wymieniać karty co rok.
- w grach które obsługuja SLI, a niestety nie wszystkie tak mają i czesto są w tym kłopoty. Owszem niby jest coraz lepiej, ale czesto jest tak że to SLI nie działa lub działa źle
- 9800GTX świetnie się kręci i spokojnie można z niego wyciągnąc 10-15% a nawet więcej niz na stocku - a wtedy przewaga 9600 SLI zmaleje
- 9800GTX włożysz do każdej płyty i na płycie za 300 zł podkręcisz procka, natomiast do SLI potrzebujesz płyty z SLI (droższej) i mocniejszego zasilacza (również droższego) - więc nie jest tak że wyjdzie cenowo na to samo bo będzie przynajmniej 300-400 zł drożej, mimo ze karty są w tej samej cenie
#15
Napisano 14 04 2008 - 18:55
#16
Napisano 15 04 2008 - 23:01
#17
Napisano 16 04 2008 - 08:34
Jesli juz upierasz się przy SLI to lepsze byłoby rozwiązanie takie: kupujesz płytę pod SLI i na razie jedną kartę (np. 9800GTX). Za jakiś czas jak zacznie wydajności brakować dołozysz drugą taką samą (w miedzyczasie pewnie sporo stanieją)
Co do płyty - mozez wziąć http://pl.asus.com/products.aspx?modelmenu...l3=627&l4=0 - spoko płytka, lepsza niz nieco juz przestarzałe i650, do wyrwania w cenie ok 350-400zł
#18
Napisano 16 04 2008 - 13:31
#19
Napisano 16 04 2008 - 13:34
#20
Napisano 17 04 2008 - 08:24
GTS rzeczywiście jest bardziej opłacalne, a 9800GTX to nic innego jak podkręcony GTS, więc takie rozwiązanie jest jak najbardziej słuszne.Dzięki za pomoc i opinie. Oczywiście wiem że nie ma szans żeby na tym sprzęcie odpalić cokolwiek na full za 3 lata, chodziło mi bardziej o to żeby w ogóle coś wtedy odpalić. A co do 9800GTX to wolałbym kupić jedną 880GTS np. Gigabyte'a a później dokupić drugą, gdyż jest tańsza od 9800 o 200zł a różnica w wydajności to gdzieś około 1-2 FPS-y.
Z tym że te dwurdzeniowe to nic innego jak dwie karty w jednej obudowieWolę jedną i potężną. Poczekam aż stanieją te 2 rdzeniowe GF lub ATI.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych