Skocz do zawartości


Zdjęcie

8800GT czy GTS?


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
51 odpowiedzi w tym temacie

#1 KirkLeeH

KirkLeeH

    Początkujący

  • 106 postów

Napisano 14 04 2008 - 12:58

Witam. Niedługo będę kupował nowego kompa i zastanawiam się nad wyborem karty graficznej. Mianowicie do wyścigu stają:
1. Galaxy GeForce 8800GT 512MB Coolermaster Heatpipe http://www.apollo.pl/store/show_detail/42145
2. Gigabyte 8800GTS 512MB http://www.apollo.pl/store/show_detail/40290
Te dwie są chyba najbardziej opłacalne w tym przedziale cenowym. Moje pytanie: czy warto dokładać 140zł do GTS? Co wy byście wybrali? Dodam że oprócz na wydajności zależy mi w dużym stopniu także na niezawodności (może ktoś słyszał o wadliwych modelach?). Może lepiej dołożyć 2GB Ramu? Co może bardziej zwiększyć wydajność w grach? Z góry dziękuję za wszelką pomoc i pozdrawiam.
P.S. Oczywiście głównym celem komputera będą gry ale także filmy i internet.

  • 0

#2 Nurek

Nurek

    Nie ma jutra bez komputra

  • 3 586 postów

Napisano 14 04 2008 - 13:21

GTS dużo wydajniejszy od GT nie jest. Jak podkręcisz GT to dogoni GTS-a,z tym że GTS tez się kręci.
Gdybym miał wybierać - GT+2GB ram czy GTS to wybrałbym pierwszą opcję, ale jakbym miał na tyle kasy że starczy na wszystko i jeszcze na GTS-a zostanie to pewnie bym go wziął.

  • 0

#3 KirkLeeH

KirkLeeH

    Początkujący

  • 106 postów

Napisano 14 04 2008 - 13:41

A wiesz może coś na temat chłodzenia w tym GTS-ie i jego bezawaryjności oraz podatności na kręcenie? Jak te sprawy wyglądają w przypadku 8800GT firmy Galaxy?
  • 0

#4 Nurek

Nurek

    Nie ma jutra bez komputra

  • 3 586 postów

Napisano 14 04 2008 - 14:01

Cłodzenie w galaxy to jedno z najlepszych jakie znajdziesz na 8800GT. Chłodzenie referencyjne GTS-a tez jest ok, w miarę cichę. Kręcą się kte karty raczej podobnie - jakiś 15-20% dodatkowej mocy można z nich wycisnąć. Co do bezawaryjnosci trudno się wypowiadac, ale nie słychac żeby któreś masowo się psuły.
  • 0

#5 KirkLeeH

KirkLeeH

    Początkujący

  • 106 postów

Napisano 14 04 2008 - 14:44

Przeglądałem internet i znalazłem artykuł dość interesujący: http://techreport.com/articles.x/14524/1
Według niego bardzo opłacalnym jest zakup 2 kart GeForce 9600GT w SLI. Co o tym myślisz? Fakt że dochodzi do tego płyta główna za około 500zł (chyba na nForce 680, żeby obsłużyła bezproblemowo C2D E8200 i żeby nie było z nią jaj), ale jakbym się spiął to może i da radę a wedle tego testu wydajność jest naprawdę niezła i chyba warto. Jakie jest Twoje zdanie na ten temat?
  • 0

#6 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 14 04 2008 - 14:50

Kupić jedną ale bardzo porządną. Po co Ci teraz 2 karty skoro za jakiś czas stracą na wartości i wejdzie 1 jak takie 2 Twoje. Zresztą 2 rdzeniowe już są w sprzedaży. Możesz sobie także kupić Palit XpertVision GeForce 9800 GTX 512MB DDR3. Parametry techniczne ma lepsze niż te 8800.
http://www.agito.pl/seria_9/palit_xpertvis...988.329819.html
  • 0

#7 KirkLeeH

KirkLeeH

    Początkujący

  • 106 postów

Napisano 14 04 2008 - 14:53

Nie wiem czy zaglądałeś do linka który podałem. Według testów 2x9600GT jest naprawdę dużo wydajniejsze od jednej 9800GTX a cena jest mniej więcej porównywalna a ja nie chce wymieniać karty co rok.
  • 0

#8 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 14 04 2008 - 15:06

Ile chcesz wydać na takie 2 karty? Które dokładnie 9600 Cię interesują?
  • 0

#9 KirkLeeH

KirkLeeH

    Początkujący

  • 106 postów

Napisano 14 04 2008 - 15:14

2x BFG GeForce 9600GT OC razem kosztują 1050zł.
  • 0

#10 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 14 04 2008 - 15:18

Skoro tylko do 1000 zł to możesz pomyśleć także nad 2 x Palit XpertVision GeForce 9600 GT Sonic 512MB DDR3
http://www.agito.pl/seria_9/palit_xpertvis...988.329108.html
  • 0

#11 KirkLeeH

KirkLeeH

    Początkujący

  • 106 postów

Napisano 14 04 2008 - 15:21

Na początku brałem to pod uwagę jednak w tej karcie chłodzenie zajmuje 2 sloty i nie wiem czy się zmieszczą 2 obok siebie?

  • 0

#12 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 14 04 2008 - 15:25

Zmieszczą się spokojnie , najwyżej stracisz dwa sloty PCI. Ja tam na to nie patrzę, wolę mieć większe i lepsze chłodzenie.

  • 0

#13 KirkLeeH

KirkLeeH

    Początkujący

  • 106 postów

Napisano 14 04 2008 - 18:47

A wiesz może coś na temat chłodzenia w tych BFG?
  • 0

#14 Nurek

Nurek

    Nie ma jutra bez komputra

  • 3 586 postów

Napisano 14 04 2008 - 18:50

Nie wiem czy zaglądałeś do linka który podałem. Według testów 2x9600GT jest naprawdę dużo wydajniejsze od jednej 9800GTX a cena jest mniej więcej porównywalna a ja nie chce wymieniać karty co rok.

Owszem, 2x9600GT jest wydajniejsze ale:
- w grach które obsługuja SLI, a niestety nie wszystkie tak mają i czesto są w tym kłopoty. Owszem niby jest coraz lepiej, ale czesto jest tak że to SLI nie działa lub działa źle
- 9800GTX świetnie się kręci i spokojnie można z niego wyciągnąc 10-15% a nawet więcej niz na stocku - a wtedy przewaga 9600 SLI zmaleje
- 9800GTX włożysz do każdej płyty i na płycie za 300 zł podkręcisz procka, natomiast do SLI potrzebujesz płyty z SLI (droższej) i mocniejszego zasilacza (również droższego) - więc nie jest tak że wyjdzie cenowo na to samo bo będzie przynajmniej 300-400 zł drożej, mimo ze karty są w tej samej cenie
  • 0

#15 KirkLeeH

KirkLeeH

    Początkujący

  • 106 postów

Napisano 14 04 2008 - 18:55

Z tym, że ta karta jest na tyle dobra że w trochę starszych grach, które nie obsługują SLI nawet na jednej tylko karcie będzie śmigać pięknie, a w nowszych tytułach które SLI obsługują mam zdwojoną moc, a przecież te 9600 też mogę podkręcic, czyż nie?jeśli chodzi o płyty główne to zgadzam się że są droższe ale znalazłem Płytę Gigabyte'a obsługującą SLI za 300zł. Fakt że jest na chipsecie nForce 650i no ale wydaje mi się że i tak cały interes jest opłacalny. A co do zasilacza to i tak planowałem włożyć 550W Corsair tak na przyszłość więc niewiele to zmienia. Być może się mylę a nie chciałbym popełnić błędu przy zakupie komputera za prawie 3000zł. Co myślisz?
  • 0

#16 KirkLeeH

KirkLeeH

    Początkujący

  • 106 postów

Napisano 15 04 2008 - 23:01

Więc jak wygląda ta sprawa? Musze powiedzieć że nie wymieniam komputera co 2 lata i chciałbym żeby za jakieś 3 lata można było chociaż odpalić coś na tym sprzęcie, ma on być raczej na dłuższy okres czasu dlatego jak mam prawie 2-krotnie większą wydajność w grach to chyba warto dołożyć te 2 stówki i pójść w SLI?
  • 0

#17 Nurek

Nurek

    Nie ma jutra bez komputra

  • 3 586 postów

Napisano 16 04 2008 - 08:34

Ja tam zwolennikiem SLI nie jestem. Nie wszystkie nowe gry na SLI działają, często jest tak że działa wbudowane demo (żeby były dobre wyniki w benchmarkach), ale sama gra już nie - poczytaj testy na egieldzie. Poza tym nie licz że na jakimkolwiek komputerze kupionym dzisiaj odpalisz za 3 lata nowe gry na full - raczej nie ma na to szans. 3 lata temu topową grafiką był Geforce 6800 - w co zagrasz dziś na tej karcie? Zobacz to http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://...I/strona-1.html - dokładnie 3 lata temu to był mega topowy sprzęt, koszt zestawu to ok 20 tyś zł, bez bajerów i tak pewnie ponad 10 tyś. Dziś zestaw za 1500 zł wciąga go nosem. Tak że kompa kupuje się na rok dwa jesli chcesz być na czasie - zwłaszcza jeśli chodzi o kartę graficzną.
Jesli juz upierasz się przy SLI to lepsze byłoby rozwiązanie takie: kupujesz płytę pod SLI i na razie jedną kartę (np. 9800GTX). Za jakiś czas jak zacznie wydajności brakować dołozysz drugą taką samą (w miedzyczasie pewnie sporo stanieją)
Co do płyty - mozez wziąć http://pl.asus.com/products.aspx?modelmenu...l3=627&l4=0 - spoko płytka, lepsza niz nieco juz przestarzałe i650, do wyrwania w cenie ok 350-400zł
  • 0

#18 KirkLeeH

KirkLeeH

    Początkujący

  • 106 postów

Napisano 16 04 2008 - 13:31

Dzięki za pomoc i opinie. Oczywiście wiem że nie ma szans żeby na tym sprzęcie odpalić cokolwiek na full za 3 lata, chodziło mi bardziej o to żeby w ogóle coś wtedy odpalić. A co do 9800GTX to wolałbym kupić jedną 880GTS np. Gigabyte'a a później dokupić drugą, gdyż jest tańsza od 9800 o 200zł a różnica w wydajności to gdzieś około 1-2 FPS-y.
  • 0

#19 Celdur

Celdur

    Republic of Gamers

  • 6 100 postów

Napisano 16 04 2008 - 13:34

Hehe, no wiadomo, że za jakieś 3 lata wyjdzie pewnie Crysis 2 i podstawą będzie karta dwurdzeniowa albo 2 jakieś dość mocne aby pograć na high ;] Ja tam też nie lubie się bawić w te multi karty. Wolę jedną i potężną. Poczekam aż stanieją te 2 rdzeniowe GF lub ATI.
  • 0

#20 Nurek

Nurek

    Nie ma jutra bez komputra

  • 3 586 postów

Napisano 17 04 2008 - 08:24

Dzięki za pomoc i opinie. Oczywiście wiem że nie ma szans żeby na tym sprzęcie odpalić cokolwiek na full za 3 lata, chodziło mi bardziej o to żeby w ogóle coś wtedy odpalić. A co do 9800GTX to wolałbym kupić jedną 880GTS np. Gigabyte'a a później dokupić drugą, gdyż jest tańsza od 9800 o 200zł a różnica w wydajności to gdzieś około 1-2 FPS-y.

GTS rzeczywiście jest bardziej opłacalne, a 9800GTX to nic innego jak podkręcony GTS, więc takie rozwiązanie jest jak najbardziej słuszne.

Wolę jedną i potężną. Poczekam aż stanieją te 2 rdzeniowe GF lub ATI.

Z tym że te dwurdzeniowe to nic innego jak dwie karty w jednej obudowie

  • 0




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych